Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-17691/3 AI generated

2-10-17691/3 · 2-10-17691/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-17691/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17691 Tsiviilasi OÜ Ssundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ S(reg kood xxx, asukoht xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Alla R (elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ S (reg kood xxx). 2. Kustutada regi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-17691/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17691 Tsiviilasi OÜ Ssundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ S(reg kood xxx, asukoht xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Alla R (elukoht xxx)

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ S (reg kood xxx). 2. Kustutada registrist OÜ S(reg kood xxx). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 16.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ S sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ S netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele alates 2005.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ Stuleb registrist kustutada.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele alates 2005. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust. Ärakuulamisel 13.05.2010 teatas osaühingu seaduslik esindaja, ei osaühing tuleb registrist kustutada. Osaühingul vara ei ole.

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei

2 ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. Osaühing Stuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registriosakonnale esitatud andmete kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust, vara puudub.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik