Legislator Case Law & Legislation
2-09-56549/19 AI generated

2-09-56549/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-56549/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-09-56549 esitas O A hagi S A vastu elatise võla tasumisest vabastamise ja elatise maksmise lõpetamise nõudes. 14.05.2010 menetlusosalised esitanud kompromisslepingu, mille kinnitamisega paluvad menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-56549/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement waiver of concession withdrawal of opposition dismissal or termination of contract late objection to debt enforcement non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56549 Tsiviilasi O A hagiavaldus S A vastu elatise võlgnevusest tasumisest vabastamise ja väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA O A, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja Maarika Kutser KOSTJA S A, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja Monica Meristo RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus O A hagis S A vastu elatise võlgnevusest tasumisest vabastamise ja väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 14.05.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. S A loobub Viru Maakohtu 31.10.2008.a. otsusega nr. 2-08-22964 väljamõistetud elatise ja elatise võlgnevuse sissenõudmisest, on selle kohta esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks ning täitemenetlus on kohtutäitur Kersti Vilbo poolt 04.05.2010.a. lõpetatud.

2. O A loobub S A vastu esitatud hagist elatise võlgnevuse tasumisest vabastamise ja väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise nõudes.

3. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-09-56549 lõpetada.

4. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.

5. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Hageja palub TsMS §-st 150 lg.2 p.1 tulenevalt tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele.

7. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. Pooled avaldavad, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel tagastada 2000 /kaks tuhat/ krooni D N nimele kontole nr. xxxx.

Määrus saata menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on poolte kokkuleppel loobutud.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-09-56549 esitas O A hagi S A vastu elatise võla tasumisest vabastamise ja elatise maksmise lõpetamise nõudes.

14.05.2010 menetlusosalised esitanud kompromisslepingu, mille kinnitamisega paluvad menetluse lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas lapse huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on nõus edasikaebeaja esitamise õiguse välistamisega.

13.11.2009 vabastati hageja osaliselt hagilt riigilõivu tasumisest ning hagejat kohustati tasuma riigilõivuna 4000 krooni.

Maksekorraldusega nr. 128 on hageja eest riigilõivu tasunud D N summas 4000 krooni, sellest pool kuulub tagastamisele hageja taotlusel samale isikule samale arvele.

Määrus saata menetlusosaliste esindajatele.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. mail 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne