Legislator Case Law & Legislation
2-10-16120/3 AI generated

2-10-16120/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-16120/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-10-16120/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 14. mai 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-16120 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: E S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx Kostja: J M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista J M’lt (xxxxxxxxxxx) E S’i (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha M M (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 4000 (neli tuhat) krooni alates kohtusse pöördumise päevast, so 7.04.2010.a. kuni M M täisealisuseni või kui M M täisealiseks saamisel jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-16120 jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord J M on õigus otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht

2

7.04.2010.a. esitas E S Pärnu Maakohtule hagi J M vastu poolte ühisele lapsele M M elatise saamiseks. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 4000 krooni kuus alates elatishagi esitamisest. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 17.04.2010.a. Kohtule vastamata jätmine lubab asuda seisukohale, et kostja on hagiavalduses esitatud faktilised väited õigeks võtnud ja tunnistab nõuet. Kuna hagi on õiguslikult põhjendatud, peab kohus otstarbekaks see tagaseljaotsusega rauldada TsMS § 407 lg.1 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv