2-05-10619/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-05-10619

Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2010, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Dmitry Kovalevi vastu 2095,12 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.detsembri 2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Dmitry Kovalevi apellatsioonkaebus

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja Dmitry Kovalev (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2095,12 krooni

RESOLUTSIOON: 1. Jätta Dmitry Kovalevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.detsembri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Dmitry Kovalevile apellatsioonkaebus. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2 Määruse põhjendused

1. 25.01.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Dmitry Kovalevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.12.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-10619. Koos apellatsioonkaebusega oli esitatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Apellatsioonkaebus oli esitatud vene keeles ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ei olnud nõuetekohane. Kuna apellatsioonkaebus ja taotlus olid esitatud puudustega, andis ringkonnakohus apellatsioonikaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning jättis kaebuse käiguta. Apellatsioonkaebuse esitaja oli kohustatud esitama seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebuse ja nõuetekohase riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse 30 päeva jooksul ringkonnakohtu 29.01.2010 määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale Kaebuse esitaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 03.02.2010. 26.02.2010 saabus ringkonnakohtule D.Kovalevi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, mis ei vastanud TsMS § 185 lg-te 1 ja 2 nõuetele. Ringkonnakohus edastas 26.02.2010 veelkordselt D.Kovalevile 29.01.2010 määruse ning riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse vormi, andes talle määruses toodud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 08.03.2010, kuid D.Kovalev jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. 29.03.2010 määrusega jättis ringkonnakohus D.Kovalevi taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 krooni 15 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Ringkonnakohtu määruse sai D.Kovalev kätte 05.04.2010 ning määrus jõustus 21.04.2010. Seega pidi D.Kovalev tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt kuni 06.05.2010 ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi Tallinna Ringkonnakohtule. Käesoleva ajani ei ole D.Kovalev riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud, samuti ei nähtu e-Riigikassast, et ta oleks apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud. 2. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus D.Kovalevi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

Ande Tänav