2-10-16710/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16710 Tsiviilasi V R avaldus täitemenetluse nr 167/2009/1461 lõopetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja V R (isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V R avaldust täitemenetluse nr 167/2009/1461 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Menetluskulud jätta V R kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

07.04.2010.a esitas V R Tartu Maakohtule kohtule avalduse täiteasjas nr 167/2009/1461 menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Tartu Maakohus 15.04.2010.a määrusega jättis avalduse menetlusse võtmata ning saatis avalduse Viru Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetel on kohtutäitur Krista Järveti menetluses täiteasi nr 167/2009/1461. Täitemenetlus toimub Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.10.2008.a kohtuotsuse nr 2-08-38172 alusel, sissenõudjaks on Julianus Inkasso OÜ ja nõudeks kohtukulud võlg 4405 krooni.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 167/2009/1461 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik