2-08-16352/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Ek Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16352 Tsiviilasi P AS-i (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OÜ M T (registrikood xxx, asukoht xxx) ja A S (S, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 164 088,95 krooni nõudes. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus.

2. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

2.1 Arvestades tsiviilasjas nr 2-07-1571 Tallinna Ringkonnakohtu poolt 07.04.2010 määrusega kinnitatud kompromissi, ei nõua P AS tsiviilasjas nr 2-08-16352 OÜ-lt M T 164 088,95 krooni tasumist. P AS ja OÜ M T kinnitavad mistahes vastastikuste nõuete puudumist, mis oleksid seotud tsiviilasja nr 2-08-16352 aluseks olevate asjaoludega.

2.2 Arvestades tsiviilasjas nr 2-07-1571 Tallinna Ringkonnakohtu poolt 07.04.2010 kinnitatud kompromissi, ei nõua P AS tsiviilasjas nr 2-08-16352 A S 164 088,95 krooni tasumist. P AS ja A S kinnitavad mistahes vastastikuste nõuete puudumist, mis oleksid seotud tsiviilasja nr 2-08-16352 aluseks olevate asjaoludega.

2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 4 375 krooni P AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

P AS esitas 29.04.2008 hagi OÜ M T ja A S vastu 164 088,95 krooni saamiseks. 30.04.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Harju Maakohtu 27.08.2008 määrusega on menetlus käesolevas tsiviilasjas peatatud. Kuivõrd menetluse peatamise ajal tehtud menetlustoimingud on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 358 lg 2 alusel tühised, tuleb kompromissi kinnitamiseks menetlus TsMS § 361 alusel uuendada.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad mataalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 8 750 krooni. Hageja on palunud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas

4 375 krooni.

Meelis Ek Kohtunik