3-10-1220/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 13. mail 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1220 Haldusasi A.V.i kaebus kohtutäitur Kaire Põltsi otsusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A.V.ile läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 3 lõikes 2 sätestatu kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

2. 12.05.2010 Tallinna Halduskohtule saabunud kaebuses selgitab A.V., et ei nõustu Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi otsusega, mille alusel kustutati täitemenetluses olevate täiteasjade põhinõue, kuid täitmisele kuulub ikkagi kohtutäituri tasu ja täitekulude hüvitamine. Kaebuse esitaja on nõus tasuma võlgnevust, mis on tekkinud teatise saatmisest, kuid mitte kohtutäituri tasu. A.V. palub kohtul tunnistada kohtutäituri tegevus õigusvastaseks ning lõpetada täitekulude väljamõistmine. Kohtutäituri seaduse § 52 kohaselt võib kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kohustatud isik vaidlustada täitemenetluse seadustikus (TMS) kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. TMS § 11 lg 1 p 4 kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses. Seega on

maakohtu pädevuses ka need asjad, milles isik vaidlustab kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust.

3. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei kuulu käesolev kaebus halduskohtu, vaid hoopis maakohtu pädevusse ning seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lõike 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4. TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Justiitsiministeeriumi koduleheküljel toodud kohtutäiturite büroode nimekirja järgi asub kohtutäitur Kaire Põlts Harju tööpiirkonnas. Juhul, kui kaebuse esitajal on juba läbitud kohtueelne menetlus, on tal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtusse. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole halduskohtusse pöördumisel tasunud riigilõivu, puudub kohtul vajadus otsustada ka selle HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagastamine.

Tiina Pappel kohtunik