2-08-85062/47 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85062

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. mai 2010. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85062 Tsiviilasi Ene Kört hagi A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagi tühise müügilepingu alusel üleantud

22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja/kostja Ene Kört

• Hageja lepinguline esindaja Armand Mark

• Kostja/hageja A.U.Voolikuvabrik AS (RK 10470646, asukoht Aruküla tee 3, Tartu, 51013),

• Kostja seaduslik esindaja Arvi Uiga

• Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2010 RESOLUTSIOON

I Kinnitada Ene Kört’i ja .U.Voolikuvabrik AS seadusliku esindaja kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale kompromissina kokku 10 000 Eesti krooni, mis makstakse selliselt, et kostjale tagastamisele kuuluv tasutud riigilõivust pool, so 7500 Eesti kooni kantakse riigi poolt Ene Kört arveldusarvele XXX Swedbank ja ülejäänud 2500 Eesti krooni tasutakse hiljemalt 20. juuni 2010.a. 2. Juhul, kui kostja A.U. Voolikuvabrik AS viivitab maksete tasumisega üle kokkulepitud ja kompromissi p-s 1 määratletud tähtaegade, tasub A.U. Voolikuvabrik AS Ene Kört-ile viivist, mille suuruseks on seaduses sätestatud viivisemäär. 3. Pooled käsitlevad käesolevat kompromissi kui sõiduki KAMAZ reg nr XXX müügilepingut. Pooled on kokku leppinud, et eelnimetatud sõiduki omand on A.U. Voolikuvabrik AS-ile üle läinud käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Ene Kört on andnud A.U. Voolikuabrik AS seaduslikule esindajale üle sõiduki KAMAZ reg nr XXX kehtiva registreerimistunnistuse. 4. Käesoleva kompromissi täitmisega seotud kulud ja kompromissis viidatud tsiviilasjaga seoses poolte kantud ja kantavad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust Ene Kört arveldusarvele XXX Swedbank. 6. Kostja palub kohtul tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust Ene Kört arveldusarvele XXX Swedbank. 7. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest.

8. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 9. Kompromiss on sõlmitud 3 võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule.

II Lõpetada menetlus Ene Kört hagis A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagis tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes.

III Tagastada Ene Kört’i arvelduskontole nr XXX Swedbangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

IV Tagastada Ene Kört’i arvelduskontole nr XXX Swedbangas pool kostja poolt menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 13.05.2010. a toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ene Kört hagis A.U.Voolikuvabrik AS vastu

23 000 krooni nõudes ning vastuhagis tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja

103 100 krooni nõudes tsiviilasjas 2-08-85062.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ene Kört on tasunud riigilõivu summas 1500 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 750 krooni. A.U.Voolikuvabrik AS on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 15 000 krooni, millest kuulub tagastamisele 7500 krooni. Vastavalt poolte kokkuleppele kuulub A.U.Voolikuvabrik AS’i poolt tasutud riigilõivust pool tagastamisele Ene Körtile.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik