2-10-4495/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-4495

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 13. mail 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4495 Tsiviilasi OÜ X hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja:

S. E.

(OÜ Y; asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: T. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus OÜ X hagis T. T. vastu 15518,44 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 27.12.2007 maksekorraldus 3635, 250 krooni ja 29.01.2010 1600 krooni, kokku 1850 krooni viitenumber 2900072699) s.o. üheksasada kakskümmend viis (925 ) krooni X OÜ a/k-le xxxxxxxxxxxx Sampo pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 13.05.2010 on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik .