2-10-7741/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7741 Kohtuasi IKhagi SRvastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SR(isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

11. mai 2010.a RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-7741 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: SR tasub alates 01.03.2010.a poolte ühise alaealise lapse K Š (isikukood XXX) ülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuus K Š arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks kuni K Š täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on IK hagi SR vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. 11.05.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo kohtunik