Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-50/21 AI generated

3-10-50/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-50/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Ilo esitas 07.01.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja 14.04.2010 teavitas maksuhaldur kohut, et kaebaja muutis 08.03.2010 oktoobrikuu

Legislator headnote

AI generated

3-10-50/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: AS Ilo esitas 07.01.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja 14.04.2010 teavitas maksuhaldur kohut, et kaebaja muutis 08.03.2010 oktoobrikuu

Keywords

AI generated
revision of the Treaty amendment of the claim demonstrable change right of rescission termination agreement declaratory interest
AI generated
204518980
3-17-512/6
221272743
3-16-1121/8
154826241
3-15-60/10
110293267
3-12-1019/23
108793651
2-08-9376/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2010, Tallinn

Haldusasja number

3-10-50

Haldusasi

AS Ilo kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja

tollikeskuse 08.09.2009 korralduse nr 13-11/13241 ja

16.12.2009 korralduse nr 13-11/16987 tühistamiseks ja

täitetoimingute õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-10-50 menetlus (HKMS § 24

lg 1 p 2).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri AS Ilo esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. AS Ilo esitas 07.01.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja

tollikeskuse (edaspidi PMTK) 08.09.2009 korralduse nr 13-11/13241 ja 16.12.2009 korralduse nr

13-11/16987 tühistamiseks ja täitetoimingute õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. 14.04.2010 teavitas maksuhaldur kohut, et kaebaja muutis 08.03.2010 oktoobrikuu

käibedeklaratsiooni. 20.04.2010 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada, kas kaebaja soovib

haldusasja

menetlust

jätkata

ning

teatada

sellisel

juhul

kohtule,

milles

seisnesid

käibedeklaratsiooni muudatused. 28.04.2010 teavitas kaebaja kohut, et ei soovi haldusasja

menetluse jätkamist. 11.05.2010 vastuses 11.05.2010 kohtunõudele märkis kaebaja, et soovib

kaebusest loobuda ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks ja palunud haldusasja

menetluse lõpetada.

4. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning

menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse

lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

5. HKMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kaebus

oli ettevalmistavas menetluses ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus ei kandnud

vastamisel kulutusi, mistõttu kohtukulude küsimust ei tõusetu.

Kadriann Ikkonen

kohtunik