2-10-19103/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13.mai 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-19103

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi E A vastu 14 820.33 krooni põhivõla, 6088.19 krooni viivise, 1486.69 krooni intressi ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Weizenbergi 20A, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso Agentuur.

KOSTJA E A, isikukood xxxx, elukoht – xxxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 14 820.33 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E A`alt 14 820.33 /neliteist tuhat kaheksasada kakskümmend 33/ krooni põhivõla katteks, 6088.19 /kuus tuhat kaheksakümmend kaheksa 19/ krooni viivise katteks ja 1486.69 / üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus 69/ krooni intressi katteks OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista E A`alt viivis alates alates 22.04.2010 kuni põhinõude- 14 820.33 kroonikohase täitmiseni 0,052% päevas.

Välja mõista E A`alt menetluskulude katteks 7500 /seitse tuhat viissada/ krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista E Aalt viivis VÕS § 113 lg.1 kohaselt menetluskuludelt alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude kohase tasumiseni.

2 Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Sampo Pank sõlminud 22.03.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr. 482JM20703208, millega pank võimaldas kostjal kasutada limiiti kokku summas 14 820.33 krooni ja mille kostja kohustus tagastama igakuiste kuumakstena ja kokkulepitud intressimääraga 19% aastas.

Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu pank lõpeas lepingu ennetähtaegselt. Pank loovutas kostja vastu oleva nõudeõiguse hagejale 04.04.2008. Lepingus kokkulepitud viivise suuruse kohaselt on perioodi 21.02.2008 kuni 21.04.2010 arvestatud viiviseks 6088.19 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista põhivõla, viivise ja intressi, menetluskulud riigilõivu ja õigusabikulude katteks ja viivise menetluskuludelt.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetatud abikaasa vahendusel 28.04.2010.

3 TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, ülesütlemisteatis, nõudeloovutusteatis.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 15.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas