Legislator Case Law & Legislation
2-05-18657/6 AI generated

2-05-18657/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-18657/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-18657

Legislator headnote

AI generated

2-05-18657/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-18657

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-18657

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18657 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ FO(pankrotis) hagi AS L vastu rahalise kohustuse tagasivõtmiseks ja 3 756 286.63 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ FO(pankrotis; registrikood XXX; postiaadress XXX) Hageja esindaja advokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; Jakobsoni 14, 10128 Tallinn Kostja AS L (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv; Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ FO(pankrotis) ja AS L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ FO(pankrotis) loobub hagiavalduses nimetatud nõuetest AS L vastu ning kinnitab ja tagab, et tal puuduvad AS L vastu mis tahes lepingulised või lepinguväilised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt käesolevas tsiviilasjas kirjeldatud asjaoludega ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva määruse tegemist loetakse OÜ FO(pankrotis) sellistest nõuetest AS L vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 1.2 AS L kinnitab ja tagab, et tal puuduvad OÜ FO(pankrotis) vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälides nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt käesolevas tsiviilasjas kirjeldatud asjaoludega, olenemata sellest, kas nõue tugineb käesoleva kompromissi sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva määruse tegemist loetakse AS L sellistest nõuetest OÜ FO(pankrotis) vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 1.3 OÜ FO(pankrotis) ja AS L avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud nõudeid teineteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. 1.1 OÜ FO(pankrotis) ja AS L avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid käesolevas

2-05-18657

2 tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18657.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Harju maakohtu menetluses on OÜ FO(pankrotis) hagi AS L vastu rahalise kohustuse tagasivõtmiseks ja 3 756 286.63 krooni väljamõistmiseks.

2. 11.05.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik