2-09-64263/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-64263

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64263 Tsiviilasi Julianuse Inkasso OÜ hagi RL vastu võlgnevuse 11 682,26 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5 841,63 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja Julianuse Inkasso OÜ Hageja lepinguline esindaja Tarvo I (OÜ ICE Credit Solutions ) Kostja RL (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista RLlt võlgnevus 11 682,26 (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja 26 senti) krooni, millest põhinõue on 5 841,63 krooni ning seisuga 24.11.2009 viivis 5 840,63 krooni Julianuse Inkasso OÜ kasuks. 3. Välja mõista RLlt alates 25.11.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 0.15% põhinõudest (5 841,63 krooni) päevas Julianuse Inkasso OÜ kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus RLle avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist Julianuse Inkasso OÜ-le kohtutäituri tasu enam tasutud osas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Menetluskulude jaotus 7. Välja mõista RLlt menetluskuludena 2 040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 200 krooni, kohtutäituri tasu 240 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni ning lepingulise esindaja tasu 500 krooni, Julianuse Inkasso OÜ kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2-09-64263

2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Kohus selgitab, et kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 24.11.2009 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 25.11.2009.

Hageja on tasunud 22.01.2010 (maksekorraldus nr 1) Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, selgitusega „Kohtutäituritasu 2-09-64263 RL“, ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 420 krooni. Kuna kohtutäitur on vastavalt kohtutäituri seaduse §-le 24² ja § 2527 lg-le 2 otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 240 krooni (s.h käibemaks 40 krooni), kuulub hagejale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 180 krooni, tagastamisele. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud 4 320 krooni, millest 1 200 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 420 krooni kohtutäituri

2-09-64263

3 tasu, 100 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded ning 2 600 krooni (koos käibemaksuga) lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv 1 540 krooni ja lepingulise esindaja kulu 500 krooni) 2 040 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Viktor Brügel kohtunik