2-09-58124/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12.mai 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-58124

Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi H L vastu 8925 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Tallinn, Ehitajate tee 114-7, postiaadress- Haapsalu, Posti 30; esindaja E V .

KOSTJA H L, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 7101 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista H L`elt 8925 /kaheksa tuhat üheksasada kakskümmend viis/ krooni võla ja kõrvalnõuete katteks OÜ Koduliising kasuks. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.03.2007 laenulepingu nr. 6570323059, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 20 000 krooni, tagastamise lõpptähtajaga 23.03.2010, intressimääraga 27% aastas. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tasus osamakseid kuni 23.07.2009; 23.08.2009 on osamaksed tasumata, kostja ei reageerinud ka meeldetuletusele. 19.08.2009 saadetud ülesütlemisavalduse järgselt tasus kostja leppetrahvist ära 55 krooni. 06.04.2010 seisuga on kostja võlg kokku 8925 krooni, sellest põhivõlg 7101 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite kohaselt tunnistas nõuet summas 8097 krooni, soovis maksegraafikut, tasumisega 500 krooni kuus ja põhjendas võla tekkimist majanduslike raskustega.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 27.04.2010. TsMS § 394 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu, võlgnevuse ja viivise arvestusega, laenu tagastamise graafiku koopiaga, meeldetuletusega, ülesütlemisavaldusega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 15.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas