Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-715/4 AI generated

3-10-715/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-715/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.`i kaebus seoses mittevaralise kahju hüvitamise nõudega Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – A. V. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

3-10-715/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: V. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-715

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2010; Tallinn

Haldusasja number 3-10-715 Haldusasi

A. V.`i kaebus seoses mittevaralise kahju hüvitamise nõudega Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – A. V. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

A. V. esitas 19.03.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse juurde on lisatud Rahandusministeeriumi 19.02.2010 keelduva sisuga vastus.

Tallinna Halduskohtu 31.03.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta. Nimetatud määruses juhiti kaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et Rahandusministeeriumi 19.02.2010 kirjas sisalduvad selgitused on põhimõtteliselt õiged. Küsimus on selles, et 23.10.2009 maksis ministeerium 64 950 krooni suuruse hüvitise AVVKHS alusel kaebuse esitajale välja ning Rahandusministeeriumi poolt makstud hüvitis sisaldas ka mittevaralist kahju (AVVKHS § 5 lg 4 esimene lause). Käiguta jätmise määruses selgitati, et täiendava mittevaralise kahju väljamõistmise taotluse juurde kindlaksjäämise korral tuleks täpsustada milline institutsioon kahju tekitas, tuua välja kahju suurus ning tasuda ettenähtud riigilõiv, mis on riigilõivuseaduse § 56 lõike 11 kohaselt 5 % taotletavast summast.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud väljastusteatega avaldaja aadressile. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 06.04.2010 vastu võetud. Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas, puudused kõrvaldamata ning tõend riigilõivu tasumise kohta samuti esitamata. Seega tuleb kaebus lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 3 selle esitajale tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik