2-10-7353/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.05.2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7353

Tsiviilasi M D hagi A D vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA M D, isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA A D, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Suuline menetlusistung 12.05.2010

RESOLUTSIOON

Lahutada M D ja A D abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses kanne nr. xxxx all.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Hageja leiab, et poolte kooselu ei sobinud, samuti oli kostja alkoholi kuritarvitamisega probleeme. Abielulised suhted on lõppenud alates 01.09.2009 ja nende taastamine ei ole võimalik. Hagejal on uus elukaaslane. Ühine laps A elab koos hagejaga.

Kostja vastuväited

2 Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil tunnistab hagis esitatud abieluliste suhete katkemise põhjuseid. Kinnitab suhete lõppemise aega ja seda, et leppimist ei soovi.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus. PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Antud asjas kohus ei näe alust menetluse peatamiseks leppimisaja andmiseks. Poolte kooselu taastamine on mõeldav siis, kui mõlemad pooled seda vähemalt mingil määral möönavad, pooled antud juhul on selle aga mõlemad kindlalt välistanud ja kohus leiab, et vägivaldselt suhtlemisele sundida ei ole võimalik. Poolte reaalne lahuselu on kestnud alates 01.09.2009 ja hagejal on uus suhe Kohus leiab, et lähtudes poolte sisulisest lahuselust ei ole suhte säilitamine enam võimalik

Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda poolte ühisel kinnitusel 01.09.2009. Ühine laps jääb elama hageja juurde ja kostja kinnitusel osaleb ta lapse ülalpidamises. Ühisvara jagamise osas võib hageja arvates tulla vaidlusi, kuid kostja arvab, et ehk saab rahumeelselt kokku leppida. Kumbki ei soovi hetkel seda vaidlust kohtusse esitada.

Hagi on tõendatud abielutunnistusega, kostja poolt hagi tunnistamisega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 19. juunil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne