Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-60689/12 AI generated

2-09-60689/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-60689/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60689 Tsiviilasi Mxxxx-Mxxxx Vxxxxx hagi Exxxx Vxxxxx lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MxxxxxMxxxx Vxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Exxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-60689/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus koostab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-60689

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60689 Tsiviilasi Mxxxx-Mxxxx Vxxxxx hagi Exxxx Vxxxxx lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MxxxxxMxxxx Vxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Exxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Välja mõista Exxxx Vxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elatis Mxxxx-Mxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks lapse Lxxxx Vxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast s.o 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, millele lisandub tulumaks. Tasutava elatise suurus muutub vastavalt kuupalga alammäära muutumisele. Elatist tuleb tasuda tagasiulatuvalt alates 01.septembrist 2009.a kuni Lxxxx Vxxxxx täisealiseks saamiseni. Elatis on tasutud veebruari, märtsi, aprilli ja mai eest 2010.a.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Elger Vahtra kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Mxxxx-Mxxxx Vxxxxxxesitas hagi lapsele elatise nõudes summas 2175 krooni kuus. Exxxx Vxxxxx nõustus hagiga.

Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus koostab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus seoses hagi rahuldamisega asja menetluskulud kostja kanda.

Kohus juhindub tsiviilasja lahendamisel TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1, 3 ja 4, 442, 444 lg 4.

Haide Rimmel kohtunik