2-09-66762/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-66762 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts Narva Vesi hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 10 658 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood: 10369373, asukoht: Kulgu 4, 20104 Narva) Avaldaja lepinguline esindaja: Artjom Novikov, asukoht: Geoloogia 20-6, 40233 Sillamäe, e-post: artjom.novikov@hotmail.com Võlgnik: V T (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Täiendada Viru Maakohtu 08.04.2010.a määruse resolutsiooni menetluskulude jaotuse osas järgmises sõnastuses: Menetluskulud jäävad hageja kanda.

2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

10.12.2009.a esitas Aktsiaseltsi Narva Vesi lepinguline esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse V T vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 21.01.2010.a määrusega andis maksekäsu kiirmenetluse esemeks oleva Aktsiaselts Narva Vesi nõue võlgniku V T vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 01.03.2010.a kohtunõudega kohustati avaldajat esitama nõuetele vastav hagiavaldus. Avaldaja kohtunõuet ei täitnud ja Viru Maakohtu 08.04.2010.a määrusega keelduti hagi menetlusse võtmast. Määruses ei märkinud kohus menetluskulude jaotust poolte vahel.

Tsiviilasi nr 2-09-66762

2(2) Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

TsMS § 448 lg 1 p 3 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.

Kohus leiab, et tuleb teha täiendav määrus, kuna menetlusse võtmisest keeldumise määruses ei ole kohus märkinud menetluskulude jaotust.

TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi või hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Tamara Šabarova Kohtunik