Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-21176/10 AI generated

2-09-21176/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-09-21176/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda M. M. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. Teatada menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-21176/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib M. M. esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Keywords

AI generated
notice of defects exhaustion of domestic remedies insufficiently substantiated submissions hardship grounds obligation to advance costs standing against building permit
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-25-1401/4
X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu kohtunikult moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kohtunik A. A tekitas kaebajale
3-24-1908/3
Tallinna Halduskohtus registreeriti 27.
3-11-1709/6
A.J. esitas 10.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse temale kohtumenetluses tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohtu 13.07.2011 määrusega jäeti A.J. kaebus käiguta. Kohus viitas HKMS §-s 10 kaebusele sätestatud nõuetele ning märkis, et kaebuse esitaja peab muuhulgas välja tooma, milles nõutav kahju seisneb, kui suur see on ja kuidas kahju tekitati, samuti peab kaebuse esitaja välja tooma nõude aluse ja põhjusliku seose Viru Maakohtu määruse ja talle tekitatud kahju vahel.
3-15-3216/4
29.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse R.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-09-21176 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Iko Nõmm Tsiviilasi

M. M. hagi K. R. vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.03.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M. M. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. M. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX X/X-XXX, XXXXX XXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja K. R. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XXX XXXXX XXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M. M. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib M. M. esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 28.04.2010 M. M. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.03.2010 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtutoimikust nähtuvalt sai M. M. esindaja advokaat Tiina Mare Hiob kohtuotsuse kätte 16.03.2010, kinnitades seda elektrooniliselt. Vastavalt TsMS §-ile 319 loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kättetoimetatud tema esindajale ning tähtaeg hakkab kulgema alates sellest kuupäevast. Eeltoodust tulenevalt pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 15.04.2010. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja vastavalt

TsMS § 638 lg 4 tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere Ülle Jänes Iko Nõmm