3-09-3011/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-3011 Haldusasi L. L. kaebus Kristiine Linnaosa Valitsuse 16. septembri 1999 toimingutele ning kaebajale tekitatud kahju summas 150 000 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3) 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Tallinna Halduskohtule saabus 15. detsembril 2009. a L. L. kaebus Tallinna Kristiine Linnaosavalitsuse toimingu, mis seisnes M. S. väljaregistreerimises aadressilt Tallinn xxxxxxxxxxx, vaidlustamiseks. L. L. esitas kohtule järgnevad taotlused: 1) teha kindlaks, et M. S. väljaregistreerimine on akt, millel puudub avalik-õiguslik suhe; 2) hüvitada kaebajale tekitatud kahju 150 000 krooni ulatuses.

2. Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a kohtumäärusega jättis kohus L. L. kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kohus edastas 13. jaanuari 2010. a kohtumääruse kaebuse esitajale e-posti teel xxxxxxxxxxxx (sama e-posti aadress, millelt oli kohtule kaebus edastatud ning mis oli märgitud kaebuse päisesse). Kaebuse esitaja ei saatnud kohtule Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a kohtumääruse kättesaamise kohta kinnitust ega esitanud kohtule ka puuduste kõrvaldamiseks täiendavat seisukohta.

3. Tallinna Halduskohtu 9. veebruari 2010. a kohtumäärusega jättis kohus L. L. kaebuse korduvalt käiguta, kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ega saatnud kohtule kohtumääruste kättesaamise kohta kinnitusi. Ühtlasi selgitas kohus Tallinna Halduskohtu 9. veebruari 2010. a kohtumääruses, et kuna kohtumääruse tegemise ajani ei ole

kaebuse esitaja saatnud kohtule kättesaamiskinnitusi kohtu poolt elektronposti aadressile xxxxxxxxxxxxxx saadetud dokumentide kohta, peab kohus vajalikuks halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 p 1 tuginedes, et kaebuse esitaja esitaks puuduste kõrvaldamisel kohtule andmed oma alalise elukoha kohta ja sidevahendite numbrid. Kaebuse päisesse on märgitud vaid kaebuse esitaja elektronposti aadress xxxxxxxxxxxx, riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusesse on märgitud kaebaja aadressina Tallinn, xxxxxxxx, kuid nähtuvalt Tallinna Halduskohtu 4. detsembri 2009. a kohtumäärusest haldusasjas nr 3-08-2223 on nimetatud postkastiaadressi kaudu kirjade kättetoimetamine ebaõnnestunud. Riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusesse märgitud telefoni nr xxxxxxxx on välja lülitatud. Kohus saatis 10. veebruaril 2010. a Tallinna Halduskohtu 9. veebruari 2010. a kohtumääruse e-posti aadressil xxxxxxxxxxxxx. Ühtlasi saatis kohus nii 13. jaanuari 2010, a kui ka 9. veebruari 2010. a kohtumäärused aadressil xxxxxxx Tallinn, kuid kirjad saabusid kohtule tagasi (esimene kiri saabus tagasi märkega hoiutähtaja möödumisel ning teine kiri märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ning „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“). Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks kaebuse esitajale aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast.

4. Kuna kaebuse esitajale ei õnnestunud posti ja elektronposti teel kohtudokumente (sh. käiguta jätmise määruseid) kätte toimetada, avaldas kohus 16. märtsil 2010. a Ametlikes Teadaannetes rubriigis „Kohtuteated“ järgmise sisuga teate: Kohtumääruse avalik kättetoimetamine L. L.le. Tallinna Halduskohtu 09.12.2010 (õige kuupäev 09.02.2010) kohtumääruse – L. L. kaebuses Kristiine Linnaosa Valitsuse 16. septembri 1999 toimingutele ning kaebajale tekitatud kahju hüvitamise nõudesresolutsioon 1. Jätta kaebus korduvalt käiguta (HKMS § 11 lg 2). 2. Puuduste kõrvaldamiseks anda aega 15 (viisteist) päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 2). 3. Puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega oli kaebuse esitajal aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 30.04.2010. Kuni käesoleva kohtumääruse tegemiseni ei ole L. L. kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuses esinevad puudused on jäänud kõrvaldamata, ei ole võimalik kaebust menetleda. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

5. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Tiina Pappel kohtunik