Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10521/2 AI generated

2-10-10521/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-10521/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-10521 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6750.20 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-10-10521/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause objection to debt enforcement satisfaction of claim withdrawal following settlement withdrawal of opposition
AI generated
2-14-40859/11
Kinnitada PlusPlus Legal OÜ ja Aare Jaama vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tasub kõigi hagis nõutud kohustuste katteks 250 eurot ja menetluskulude katteks ½ määras riigilõivust 50 eurot, kõik kokku summas 300 eurot. Nõutud summa tasub kostja PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele EE422200221061046633 viitenumbriga 23787106 järgmise maksegraafiku järgi:
2-13-36040/17
Hageja esitas 02.08.2013 Tartu Maakohtule hagi AS-i Kanal 2 vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2-16-18932/40
oktoober 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-18932; X X X Xversus X X ; X X versus X X X X ; hagi ühisvara jagamiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja (vastuhagis kostja) X X X X(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Lily Sandel Kostja (vastuhagis hageja) X X (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx; Kostja esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann Määruse tegemine kirjalikus menetluses
2-15-6536/9
Kinnitada OÜ XXX (hageja) ja XXX OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.
2-10-65341/6
märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-65341 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MA, RAja EAvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Ülle-Nancy L (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja 1: MA (isikukood XXX elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

12. mail 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10521 Tsiviilasi AS Eesti Väärpaberikeskus hagi AS Ergav Seitse ja Enn Kaljo vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus, registrikood 10111982, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn Esindaja: Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ, Jõe t 3, 10151 Tallinn Kostja: AS Ergav Seitse, registrikood 11526337, asukoht Kesktee 14 Peetri alevik Kareda vald Järvamaa, tegelikult Tallinn Pärnu mnt 158B, 11317 Enn Kaljo, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelikult xxxxxxxxxxxxxxx

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-10521 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6750.20 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 hiljemalt 30.04.2010.a – 2750.20 krooni

1.1.2 hiljemalt 10.05.2010.a - 2000 krooni

1.1.3 hiljemalt 10.06.2010.a - 2000 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga 704619496.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASil Eesti Väärtpaberikeskus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

3. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st

150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pank.

4. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-10521 menetluse.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-10521 menetlus.

6. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pank tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 7. Määrus saata pooltele ning riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub koheselt.

MENETLUSE KÄIK

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, milles on poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebetähtaja õiguse loobumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele. Riigilõivu on makstud 25.02.2010 Julianus Inkasso OÜ poolt 1000 krooni. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku loobumise määruskaebe esitamise õigusest. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik