2-09-4356/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-4356

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-4356 Tsiviilasi R.T. hagi Kass Catering OÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.T. () Hageja lepinguline esindaja Andres Tamm (asukoht Tolli 7 Kuressaare, e-post: tammebyroo@gmail.com) Kostja Kass Catering OÜ (registrikood 10530153, registrijärgne asukoht Narva mnt 7 Tallinn, kuid reaalselt seal ei asu) seaduslik esindaja juhatuse liige A. P. (isikukood X, elukoht teadmata)

Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata R.T.u hagi Kass Catering OÜ vastu TLS § 82 lg 1 alusel töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Saata määruse ärakiri hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik

1. 2.02.2009.a. esitas Kass Catering OÜ maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse töövaidlusasjas nr 9.3-02/3310 läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

2. 23.02.2009.a. määrusega võttis kohus taotluse menetlusse ja tegi R.T.ule muuhulgas ettepaneku hagi esitamiseks.

3. 16.03.2009.a. esitas R.T. maakohtule hagi Kass Catering OÜ vastu TLS § 82 lg 1 alusel töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks, mille kohus võttis 18.03.2009.a. määrusega menetlusse ning väljastas esimest korda kostjale vastamiseks

2-09-4356

4. Kostjale Kass Catering OÜ-le hagimaterjalide kättetoimetamiseks on maakohus teinud järgnevaid toiminguid: 1) kostja esialgse esindaja M. J. kaudu, kes teatas 23.03.2009 kohtule, et kliendileping Kass Catering OÜ-ga on lõpetatud. 2) Kostja registrijärgsel aadressil Narva mnt 7, kust postiasutus tagastas saadetise teatega postkast puudub. Postkasti puudumise tõttu ei ole ka hagimaterjalide kättetoimetamine TsMS § 326 alusel võimalik. 3) Kostja seadusliku esindaja rahvastikuregistri järgsel aadressil X Kohila vald Rapla mk, kus rahvastikuregistri kohaselt elab tema isa. Hagimaterjalid tagastati 2 korda teatega kostja ei ela aadressil. 4) Hageja esitatud aadressil Saturnitsankatu 3a 14 Riihimäki 11130 Soome, kust tagastati saadetis teatega – tundmatu / kolinud. 5) Maksuja Tolliameti registrist nähtuvalt on kostja seaduslik esindaja viimati ametlikult töötasu saanud 11.2008. Kostja ja kostja seadusliku esindaja nimel ei ole registreeritud kinnistuid ega autosid. 6) Kostja seadusliku esindajaga seotud teiste ettevõtete OÜ IMPASSE, Riggens ERT OÜ asukoha aadresse ei ole äriregistrisse kantud. A.P. seotud ettevõte OÜ Nimekaardikeskus on registreeritud samuti Narva mnt 7 Tallinn. 7) Ka interneti ja telefoonikataloogide kaudu otsitud telefoni numbritel ei ole õnnestunud kostjaga kontakti saada. Nimetatud aadressidel ei õnnestunud kohtul kostjale Kass Catering OÜ hagimaterjale kätte toimetada.

5. 17.03.2010.a. määrusega jättis maakohus hagi käiguta ja andis hagejale R.T.ule hagiavalduses oleva kostja Kass Catering OÜ aadressi andmetes puuduse kõrvaldamiseks aega 20 päeva käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus määrusega avalduse Kass Catering OÜ suhtes läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hageja on nimetatud kohtu määruse 22.03.2010.a. kätte saanud /t.l 70/, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole.

Kohtu seisukoht

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata muu hulgas kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, tuleb R.T.u hagi Kass Catering OÜ vastu töövaidluses jätta läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Reena Undrest kohtunik