2-10-18318/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-18318

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Margo Lõokese vastu 34 606,70 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 34 606,70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa (reg.nr 74000091, Tallinn, Lembitu 10), hageja esindaja Pille Tael, kostja Margo Lõoke ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxx)

Resolutsioon Välja mõista Margo Lõokeselt 34 606,70 krooni Eesti Haigekassa kasuks.

Menetluskulud jätta Margo Lõokese kanda.

Edasikaebamise kord Margo Lõoke võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale

14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib Eesti Haigekassa esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Pärnu Maakohus tegi xx.xx.xxxx otsuse nr x-xx-xxxxx, millega tunnistati kostja süüdi KarS § 121 alusel seoses tervisekahjustuse tekitamisega M L ja seega vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tekitamise, kindlustusjuhtumi toimumise eest. Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati M L SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Rapla Maakonnahaigla ja OÜ Perearst Ülle Sterni poolt tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud xx.xx.xxxx saadud tervisekahjustusest. Kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud tervishoiuteenuste eest on seaduse alusel üle võetud tasu maksmise kohustus haigekassa andmekogu järgmised raviteenuste arved: 1. SA Rapla Maakonnahaigla poolt raviteenuste arve nr xx xxxxxx summas 629.- kr, 2. SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arve nr xx xxxxxx summas 822.- kr; 3. SA Põhja-Eesti regionaalhaigla raviteenuste arve xx xxxxxx summas 10 781,70 kr. Nimetatud raviarved on tervisehoiuteenuste osutajatele haigekassa poolt tasutud. Samast juhtumist tingituna on haigekassa määranud ja maksnud kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist: 1. OÜ Perearsti Ülle Sterni poolt väljastatud töövõimetuslehe nr xxxxxxxx alusel perioodi xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx eest summas 14 804.- kr; 2. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poolt väljastatud töövõimetuslehe nr xxxxxxx alusel perioodi xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx eest 5776.- kr; 3. OÜ Perearsti Ülle Sterni poolt väljastatud töövõimetuslehte nr xxxxxxxx alusel perioodi xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx 1794.- kr. Antud töövõimetuslehed on hageja poolt kannatanule hüvitatud. Seega on hageja kandnud kostja poolt M L vastu toime pandud teo tagajärjel kahju kokku summas 34 606,70 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 34 606,70 kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 10.05.2010. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 sätestab, et haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: