Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-67432/72 AI generated

2-09-67432/72 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-67432/72
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-67432 Tsiviilasi V K hagi P K vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: V K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; meiliaadress xxxx) Kostja: P K (isikukood xxxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2010.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-67432/72 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-67432 Tsiviilasi V K hagi P K vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: V K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; meiliaadress xxxx) Kostja: P K (isikukood xxxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2010.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada V K (isikukood xxxx) ja P K (isikukood xxxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx , mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud: 14.12.2009.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist. Abielulised suhted kostjaga on lõppenud 04.12.2009.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx.

Kostja on oma kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 11.05.2010.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte väitel on abielusuhted lõppenud 04.12.2009.a. Pooled suhete taastamist võimalikuks ei pea. Abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtuistungil 11.05.2010.a. on pooled loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg. 2 kohaselt võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa esitada lihtsustatud vormis.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 11.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas