Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-3537/3 AI generated

2-10-3537/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-3537/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-3537 Tsiviilasi KR hagi R R vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 23 685,75 krooni Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KR (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: R R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon Välja mõista R Rlt alates 01.05.2009 igakuine elatis summas 2631.75 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) lapse JKR (ik.XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni KR kasuks, mis tuleb kanda KR kontole XXXXXXXXXX Swedbankis, makse selgitus „elatis lapsele“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-3537/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: mai 2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-3537 Tsiviilasi KR hagi R R vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 23 685,75 krooni Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KR (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: R R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon Välja mõista R Rlt alates 01.05.2009 igakuine elatis summas 2631.75 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) lapse JKR (ik.XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni KR kasuks, mis tuleb kanda KR kontole XXXXXXXXXX Swedbankis, makse selgitus „elatis lapsele“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-3537 Tsiviilasi KR hagi R R vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

23 685,75 krooni Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KR (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: R R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon Välja mõista R Rlt alates 01.05.2009 igakuine elatis summas 2631.75 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks krooni ja 75 senti) lapse JKR (ik.XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni KR kasuks, mis tuleb kanda KR kontole XXXXXXXXXX Swedbankis, makse selgitus „elatis lapsele“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: