Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-16976/6 AI generated

2-10-16976/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-16976/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-16976

Legislator headnote

AI generated

2-10-16976/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-16976

Keywords

AI generated
return under Hague Convention settlement agreement ratified transfer of banking documents summary debt enforcement statutory remedy disclosure of banking information
AI generated
109556650
2-10-17221/5
108691597
2-07-14990/29
108481414
2-06-25151/2
311191616
2-22-3821/5
108534694
2-07-5560/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-16976

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16976 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank AS nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline esindaja Eliza Lainela Kostja OÜ Leomatic (registrikood 11121511) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Swedbank AS hagi OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank AS nõude tunnustamiseks menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata kohtumäärus hagejale. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

13.04.2010.a esitas Swedbank AS hagi OÜ Leomatic vastu A K (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank AS nõude tunnustamiseks. Hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni.

Kohus 26.04.2009.a määrusega määras hagi hinnaks 25000 krooni, jättis Swedbank AS-i hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega täiendava riigilõivu 4750 krooni tasumiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtumääruse sai hageja lepinguline esindaja kätte 27.04.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja täiendava riigilõivu tasunud ega esitanud menetlustähtaja pikendamise taotlust. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

2-10-16976

2(2) keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kooskõlas TsMS § 3401 lg 1 andis kohus hagejale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte, kuid kohtu nõuet ei täitnud.

Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik