2-09-44352/7 · 2-09-44352/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-44352 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi AS Stockmann hagi Triin Kalde vastu võla 11 453,12 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10. mai 2010.a. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses. 2.Välja mõista kostjalt Triin Kalde´lt, IK *, elukoht *, hageja Stockmann AS, registrikood 10005122, asukoht Maakri 25, 10145 Tallinn, kasuks võlg üksteist tuhat nelisada viiskümmend kolm (11 453,12-) krooni ja 12 senti ja intressid ükssada viiskümmend neli (154,85) ja 85 senti arvelduskontole nr. selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-44352. 3. Välja mõista kostjalt Triin Kalde´lt, IK *, elukoht *, hageja Stockmann AS, registrikood 10005122, asukoht Maakri 25, 10145 Tallinn, kasuks seisuga 01. september 2009. a. sissenõutavaks muutunud viivis nelisada seitseteist (417,47) krooni ja 47 senti ja alates 02. septembrist 2009. a. põhinõudelt kuni põhivõla täieliku tasumiseni 0,027% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest arvelduskontole nr. selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-44352. 4. Menetluskulud panna kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD 4. oktoobril 2006. a sõlmisid Stockmann AS ja Triin Kalde laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele kontrollarvude alusel iga järgmise kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 11 453,12 krooni põhivõlga, 417,47 krooni viivist ja 154,85 krooni intressi. Seega kokku 12 025,44 krooni, millise hageja palub välja mõista kohtu kaudu.

HAGEJA NÕUE 4. oktoobril 2006. a sõlmisid Stockmann AS ja Triin Kalde laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele kontrollarvude alusel iga järgmise kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 11 453,12 krooni põhivõlga, 417,47 krooni viivist ja 154,85 krooni intressi. Seega kokku 12 025,44 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist 0,027% tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda.

Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole, Õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000.- krooni.

4. oktoobril 2006. a sõlmisid Stockmann AS ja Triin Kalde laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele kontrollarvude alusel iga järgmise kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 11 453,12 krooni põhivõlga, 417,47 krooni viivist ja 154,85 krooni intressi. Seega kokku 12 025,44 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4

alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist 0,027% tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda.

Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt 11 453,12 kroonilt 0,027% tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni..

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Triin Kaldelt AS Stockmanni kasuks välja 11 453,12 krooni põhivõlga ja ettenähtud kõrvalnõuded ning menetluskulud.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik