2-09-67507/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2010,Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-67507 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ ulianus Inkasso OÜ hagi hagi hagi hagi A J A J A J A J`i`i`i`i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 9483.90 9483.90 9483.90 9483.90 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) volitatud esindaja – Ene Solovjev, OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743), asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: juristid@icecredit.ee Kostja: A J (ka: J) (ik: xxxx), elukoht: xxxx 45107; viibib karistuse kandmisel xxxx 3742.45 krooni Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 07.05.2010, Rakveres

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi hagi hagi hagi hageja poolt vähendatud ulatuses täielikult. hageja poolt vähendatud ulatuses täielikult. hageja poolt vähendatud ulatuses täielikult. hageja poolt vähendatud ulatuses täielikult.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A J J J J`ilt (ik. `ilt (ik. `ilt (ik. `ilt (ik. xxxx xxxx xxxx xxxx) Julianus Inkasso ulianus Inkasso ulianus Inkasso ulianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood 10686553 (reg.kood 10686553 (reg.kood 10686553 (reg.kood 10686553) ) ) ) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 7 48 483.90 3.90 3.90

3.90 ( ( ( (seitse seitse seitse seitse tuhat tuhat tuhat tuhat neli neli neli nelisada sada sada sada kaheksakümmend kolm kaheksakümmend kolm kaheksakümmend kolm kaheksakümmend kolm) krooni krooni krooni krooni 90 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest - põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus 3742.45 3742.45 3742.45 3742.45 krooni, krooni, krooni, krooni, viivis viivis viivis viivis – 3741.45 3741.45 3741.45 3741.45 krooni krooni krooni krooni). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta Jätta Jätta Jätta hageja hageja hageja hageja menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja A J J J J`i`i`i`i kanda kanda kanda kanda. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Otsuse teatavakstegemine Otsuse teatavakstegemine Otsuse teatavakstegemine Otsuse teatavakstegemine

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 10.05.2010 kell 15.00. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 10.05.2010 kell 15.00. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 10.05.2010 kell 15.00. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 10.05.2010 kell 15.00.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on Kohtuotsusele on Kohtuotsusele on Kohtuotsusele on õigus esitada õigus esitada õigus esitada õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

14.12.2009 esitas Julianus Inkasso OÜ Viru Maakohtusse hagi A J`i (registris - J) (ik. xxxx) vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 9 483.90 krooni võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Elisa Mobiilsideteenused ja A J (kostja) sõlmisid 01.11.2006 liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr 1582390, mille alusel kohustus AS Elisa Mobiilsideteenused pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefoni) eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja on kohustunud täitma lepingute lahutamatuks lisaks olevaid mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi. AS Elisa Mobiilsideteenused on esitanud kostjale osutatud teenuste ja/või kaupade eest tasumiseks arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. 28.12.2008 loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused kostja vastu nõude põhisummas 4742.45 krooni, koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid, hagejale - OÜ-le Julianus Inkasso. Vastavalt kostjaga sõlmitud lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva võlgnevuse tasumist, kuid kostja kohustust ei ole täitnud ega nõuet rahuldanud. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga põhisummas 4742.45 krooni. Viivist on arvestanud hageja alates 18.02.2007 kuni 30.11.2009, viivise suuruseks on kokku 7545.11 krooni. Tegutsedes heas usus, on hageja hagiavalduses vähendanud kostjalt nõutavat viivist põhivõla summani – 4741.45 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 6 ja §

113 sätetele ning taotleb kostjalt hagiavalduses 9483.90 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist summas 3 500 krooni. Samuti taotleb hageja TsMS § 367 sätestatule tuginedes kostjalt hagiavalduse esitamisest alates põhivõlgnevuselt arvestatava viivise – 0,15% tasumist iga maksmisega viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutest ning arvetest, viivise arvestus, ärakirjad nõudeloovutamise teatisest ja võlateatisest ning teenuste kasutamise üldtingimustest, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve ja maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II IIII

II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

08.04.2010 esitatud kirjalikus vastuses on kostja nõustunud hageja nõutud põhivõlaga, vaidlustades samas viivisnõude ja nõutud menetluskulude suuruse. Kostja on viibinud alates 2008.a. kinnipidamiskohas ning ei ole saanud tekkinud võlgnevust tasuda. Kostja avaldas ka soovi osa võtta kohtuistungist

III III III

III. K . K . K . Kohtuistungil 07.05.2010 tuvastati. ohtuistungil 07.05.2010 tuvastati. ohtuistungil 07.05.2010 tuvastati. ohtuistungil 07.05.2010 tuvastati.

Hageja jäi hagiavalduses toodud asjaoludel võlanõude juurde, vähendades samas kostjalt nõutavat summat põhinõudes sisalduva käsitluskulu (1000 krooni) võrra ning viivisnõuet sama summa võrra. Hageja nõudeks jäi kostjalt kokku 7 483.90 krooni väljamõistmine, millest põhivõlgnevus moodustab 3 742.54 krooni ja viivisvõlgnevus vastavalt 3 741.45 krooni. Hageja loobus ka kostjalt TsMS § 367 alusel hagiavalduses nõutud lisanduvast viivisnõudest.

Hageja volitatud esindaja kinnitas kohtuistungil 07.05.2010, et kostja ei ole võlgnevust tasuma asunud. Kostja ei ole ka hagejale teatanud lepinguliste kohustuste täitmisel esinevatest takistustest, mistõttu hageja jääb kostja poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisest tulenevalt ka viiviste väljamõistmise nõude juurde. Kompromissi sõlmimine kostjaga ei ole hageja hinnangul võimalik, sest kostjal puuduvad vangistuses viibimisest tulenevalt kompromissi täitmist võimaldavad sissetulekud. Hageja palub hagi rahuldada tema poolt kohtus vähendatud põhivõlgnevuse ja viiviste nõudeskokku summas 7483.90 krooni - ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kostja nõustus hageja esitatud põhivõlgnevuse vähendamisega. Kostja väitel oli ta teatanud hagejale juba 2008.a. võlgnevuse tasumise võimatusest seoses kinnipidamiskohas viibimisega. Hagiavalduses inkassofirma poolt esitatud viivisnõude ja menetluskulude nõudega ta ei nõustunud. Võlg on tasumata ja vahendeid selle tasumiseks tal ei ole. Kostjal on jäänud karistust kanda vangistuses veel rohkem kui aasta ning vanglas mingit tööd teha ei võimaldata. Samuti on kostja vastu täitmisel teisigi võlanõudeid, sealhulgas pangalaenud, millised nõuded on hageja esitatust tunduvalt suuremad.

IV Maakohtu otsus Maakohtu otsus Maakohtu otsus Maakohtu otsus ja selle põhistus. ja selle põhistus. ja selle põhistus. ja selle põhistus.

Kohus leiab, et hagi kuulub täielikult rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja hageja volitatud esindaja poolt kohtuistungil vähendatud nõude ulatuses.

Pooltevahelised võlasuhted tulenevad AS Elisa Mobiilsideteenuste ja kostja vahel 01.11.2006 sõlmitud liitumisja järelmaksulepingust. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. Kostja võtab omaks, et ta rikkus lepingut, jättes lepingus sätestatud alustel ja tähtajaks tasumata AS Elisa Mobiilsideteenuste poolt temale osutatud teenuste eest, samuti jättis tasumata ettenähtud järelmaksulepingu maksed. Kostja vastu esinev võlanõue koos kõrvalnõuetega on loovutatud võlausaldaja poolt sissenõudmiseks hagejale. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik on võlgnevuse tasumisel olnud viivituses alates 18.02.2007. Võlgnevuse suurust ja selle tasumisega viivitamist võlgnik ei ole vaidlustanud. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on piirdunud kostja vastu rahaliselt nõudelt viiviste arvestamisel hagiavalduse esitamise seisuga ja seda heas usus tegutsedes - kuni kohtus vähendatud põhivõla suuruseni. Kohtuistungil kostja hageja vähendatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Kostja ei ole hagejat ka teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohus leiab, et kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav ning rahalise kohustuse täitmata jätmisega vastavalt seaduses sätestatule esitatud viivisnõue on põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kokku summa 7 483.90 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3 742.45 krooni ja viivis 3 741.45 krooni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamisel kohtuistungil hageja poolt vähendatud ulatuses kuuluvad menetluskulud vastavalt rahuldatud nõudele kostja kanda jätmisele. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hagejal on TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri (ka hagiavalduses märgitud õigusabikulude kohta) ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 442; 452 ja 632 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 18. juunil 2010. a.

18. juunil 2010. a.

18. juunil 2010. a.

18. juunil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne