2-09-63706/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-63706 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi D.I.`i vastu 14 339, 67 krooni nõudes Hagihind

11 391 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20 A, Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, A. Weizenbergi

20 A, 10150 Tallinn)

D.I. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D.I.`ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 14 339 (neliteist tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 67 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.I.. Välja mõista kostjalt D.I.`ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi D.I.`i vastu 14 339, 67 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue OÜ Desknote Eesti ja kostja vahel 02.05.2006.a sõlmitud järelmaksugraafikust, mille kohaselt kostja kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 11 391 krooni ja intressid 2 865, 18 krooni vastavalt järelmaksugraafikule - OÜ-l Aktiva Finants on OÜ-ga Desknote Eesti sõlmitud faktooringuleping. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 11 391 krooni, intressid 2 865, 18 krooni ja viivis 83, 49 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatus isiklikult 31.03.2010. Kostjat kohustati 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama ja hoiatati et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi hageja taotlusel rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, §256, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.I..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on õigusabikulud 1 000 krooni ja riigilõiv 3 250 krooni (millest 3 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

29.10.2009 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-08-61689 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 30.11.2010.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud