2-09-57868/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Ts Ts Ts Tsiviilasja number iviilasja number iviilasja number iviilasja number 2-09-57868 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Swedbank Liising AS wedbank Liising AS wedbank Liising AS wedbank Liising AS hagi hagi hagi hagi H M H M H M H M` ` ` ` vastu vastu vastu vastu võlg õlg õlg õlgnevuse nevuse nevuse nevuse 16 16 16 16 518.70 518.70 518.70 518.70 krooni krooni krooni krooni ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise ja lisanduva viivise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248), asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark, aadress: Rakvere 5, 41592 Jõhvi E-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: H M (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx

15 901.15 krooni

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista H M H M H M H M`ult `ult `ult `ult (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising AS AS AS AS-i i i i (reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) kasuks asuks asuks asuks võlg võlg võlg võlgnevuse katteks kokku nevuse katteks kokku nevuse katteks kokku nevuse katteks kokku 16 16 16 16 518.70 (kuus 518.70 (kuus 518.70 (kuus 518.70 (kuusteist teist teist teist tuhat tuhat tuhat tuhat viis viis viis viissada sada sada sada kahek kahek kahek kaheksateist) krooni ja 70 sateist) krooni ja 70 sateist) krooni ja 70 sateist) krooni ja 70 senti senti senti senti (s (s(s (sellest põhivõlgnevus ellest põhivõlgnevus ellest põhivõlgnevus ellest põhivõlgnevus - 15 15 15 15 901.15 901.15 901.15 901.15 krooni krooni krooni krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H M H M H M H M`u `u `u `ult (ik: lt (ik: lt (ik: lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates 0 alates 0 alates 0 alates 03.11 3.11 3.11 3.11.2009 .2009 .2009 .2009 Swedbank Liising A Swedbank Liising A Swedbank Liising A Swedbank Liising AS-i kasuks viivis i kasuks viivis i kasuks viivis i kasuks viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt (15 15 15 15 901.15 901.15 901.15 901.15 krooni krooni krooni krooniltltltlt) ) ) ) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 seni VÕS § 113 lg 1 seni VÕS § 113 lg 1 seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aast sätestatud määras (EKP intress + 7% aast sätestatud määras (EKP intress + 7% aast sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas as as as).).).).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta ha Jätta ha Jätta ha Jätta hageja menetluskulud täielikult geja menetluskulud täielikult geja menetluskulud täielikult geja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista H M H M H M H M`ult `ult `ult `ult hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising (reg.kood 10 reg.kood 10 reg.kood 10 reg.kood 10434248 434248 434248 434248) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja 4 250 /neli 4 250 /neli 4 250 /neli 4 250 /neli tuhat tuhat tuhat tuhat kaks kaks kaks kakssada sada sada sada viis viis viis viiskümmend / kümmend / kümmend / kümmend / kr kr kr krooni. ooni. ooni. ooni. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda k k k kanda. anda. anda. anda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H M H M H M H M`ult `ult `ult `ult hageja hageja hageja hageja Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Li Li Li Liising AS ising AS ising AS ising AS-i i i i kasuks viivis menetluskuludelt (4 kasuks viivis menetluskuludelt (4 kasuks viivis menetluskuludelt (4 kasuks viivis menetluskuludelt (4 250 250 250 250 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumi on õigus otsusega mittenõustumi on õigus otsusega mittenõustumi on õigus otsusega mittenõustumisel sel sel sel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli

2 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vajalikud dokumendid asja etteval vajalikud dokumendid asja etteval vajalikud dokumendid asja etteval vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav mistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav mistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav mistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellats apellats apellats apellatsioonkaebus Tartu ioonkaebus Tartu ioonkaebus Tartu ioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kir nõus asja lahendamisega kir nõus asja lahendamisega kir nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses jalikus menetluses jalikus menetluses jalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

05.11.2009 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtusse hagi H M` vastu võlgnevuse 16 518.70 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud 09.08.2006 sõlmisid VFU Eesti MTÜ (reg.-kood 80011528) müüjana ja kostja H M (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 126/106081, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 27 076.76 krooni eest intressimääraga 7,5 % aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 27 076.76 krooni alates 15.09.2006 kuni 15.09.2008 igakuiselt summas 1068.74 krooni AS Hansa Liising Eesti kontole nr 221001169826, viitenumbriga 733941614. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.03.2007 kuni 15.05.2007. Kostja on tasunud AS-ile Hansa Liising Eesti brutosummast 10 079.48 krooni. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas. Seoses võlgnevusega saatis hageja kostjale 20.05.2007 kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat, et ettenähtud tähtpäevaks jooksva võlgnevuste mittetasumisel, ütleb hageja lepingu enne selle tähtaega üles ning võlgnevusele lisandub 50 krooni lepingu ülesütlemise teatise koostamise ja väljastamise eest. Kostja võlga ei tasunud ja hageja ütles 15.06.2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Kostja ei ole ka hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. 28.08.2008 esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 16 518.70 krooni ja ka menetluskulu (250 krooni) nõudes. 09.10.2009 jättis kohus ts. asjas nr 2-08- 56226 maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud mõistliku tähtaja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Seisuga 12.10.2009 moodustab kostja võlgnevus kokku 16 518.70 krooni, sellest põhiosa 15 901.15 krooni, intress 417.55 krooni, ja menetlustasu 200 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102; 113 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – Ego järelmaksu müügileping, kliendi viivisvõlgnevuse raport, kostjale saadetud teatis lepingu ülesütlemise kohta kohtumäärus 09.10.2009, teatis kohtule 12.10.2009, lepingust tuleneva võlgnevuse arvestus, maksekorraldused riigilõivu tasumisest.

3

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid rahvastikuregistris märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud aadressil: xxxx - 22.04.2010 kostjale isiklikult. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 06.05.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed järelmaksed tähtaegselt tasumata. VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 16 518.70 krooni, sellest põhivõlgnevus – 15 901.15 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast, s.o. alates 03.11.2009.

4

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldused nr 26451, 03.11.2009 riigilõivu tasumisest summas 4000 krooni ja nr 24093, 28.08.2008 riigilõivu tasumisest summas 250 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. augustil 2010. a. 03. augustil 2010. a. 03. augustil 2010. a. 03. augustil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne