Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-173/28 AI generated

3-10-173/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-173/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-173 Haldusasi AS-i Äripäev kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 04.01.2010 ettekirjutus-hoiatuse tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – AS Äripäev; Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon RESOLUTSIOON Võtta vastu AS-i Äripäev kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 2) Edasikaebamise kord Vaidluse osapooled saavad esitada käesoleva määruse peale 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule vastava määruskaebuse arvestatuna määruse kättetoimetamisest (HKMS § 21 lg 6, § 24 lg 3, § 31 lg 3 ning § 471 lg 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-10-173/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Taotluse rahuldamata jätmiseks ei ole antud juhul alust ning seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu. Kaebusest loobumise vastuvõtmise korral lõpetatakse menetlus lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st 2. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2). Võimalike menetluskulude vastustaja kasuks väljamõistmise küsimust seoses kaebusest loobumisega käesolevas asjas ei tõusetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-173 Haldusasi AS-i Äripäev kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 04.01.2010 ettekirjutus-hoiatuse tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – AS Äripäev; Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon RESOLUTSIOON Võtta vastu AS-i Äripäev kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 2) Edasikaebamise kord Vaidluse osapooled saavad esitada käesoleva määruse peale 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule vastava määruskaebuse arvestatuna määruse kättetoimetamisest (HKMS § 21 lg 6, § 24 lg 3, § 31 lg 3 ning § 471 lg 2 ja 3).

21.01.2010 esitas AS Äripäev Tallinna Halduskohtule kaebuse Andmekaitse Inspektsiooni 04.01.2010 ettekirjutus-hoiatuse tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas AS Äripäev esialgse õiguskaitse taotluse, millega palus peatada vaidlustatud haldusakti täitmine. Tallinna Halduskohtu 25.01.2010 määrusega rahuldati esialgse õiguskaitse taotlus osaliselt.

Tallinna Halduskohtu 23.02.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 40).

22.04.2010 esitas AS-i Äripäev esindaja adv. Ants Nõmper kaebusest loobumise avalduse ning märkis, et on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.

Andmekaitse Inspektsioon kaebusest loobumise avaldusele vastu ei vaidle ning kohtukulude väljamõistmise taotlust ei esita.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Taotluse rahuldamata jätmiseks ei ole antud juhul alust ning seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu. Kaebusest loobumise vastuvõtmise korral lõpetatakse menetlus lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st 2. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2). Võimalike menetluskulude vastustaja kasuks väljamõistmise küsimust seoses kaebusest loobumisega käesolevas asjas ei tõusetu.

HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt on võimalik tagastada pool tasutud riigilõivust kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ning riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Vastava riigilõivu tagastamise taotluse saab esitada soovi korral käesoleva määruse jõustumise järgselt ning selles peavad sisalduma kontonumber ja muud riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvi 11 kohaselt nõutavad andmed.

Enno Loonurm Kohtunik