2-10-8408/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 07.mai 2010. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsivii Tsivii Tsivii Tsiviilasja number lasja number lasja number lasja number 2-10-8408 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi M T ’e hagi I P’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: M T, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: I P, isikukood xxxx, asukoht xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses 06.05.2010.a. Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada M T M T M T M T’e hagi ’e hagi ’e hagi ’e hagi I P I P I P I P’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele ’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele osaliselt osaliselt osaliselt osaliselt.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista I P I P I P I P’ilt ’ilt ’ilt ’ilt ( ( ( (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) M T M T M T M T’e ’e ’e ’e (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx) xxxx) xxxx) xxxx) kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 19.02 19.02 19.02 19.02.20 .20 .20 .2010.a. 0.a. 0.a. 0.a. elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse elatis nende lapse L P P P P ’i, ’i,’i, ’i, sündinud sündinud sündinud sündinud xx xx xx xxxx xx xx xx.a. .a. .a. .a., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seis või vanema varalise seis või vanema varalise seis või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, igakuise elatusrahana undi või lapse vajaduse muutumiseni, igakuise elatusrahana undi või lapse vajaduse muutumiseni, igakuise elatusrahana undi või lapse vajaduse muutumiseni, igakuise elatusrahana 500 (viis viis viis viissada sada sada sada) krooni krooni krooni krooni kuus. kuus. kuus. kuus.

Jätta menetluskulud Jätta menetluskulud Jätta menetluskulud Jätta menetluskulud poolte enda poolte enda poolte enda poolte enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on õigu Kohtuotsusele on õigu Kohtuotsusele on õigu Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Ta s esitada apellatsioonkaebus Ta s esitada apellatsioonkaebus Ta s esitada apellatsioonkaebus Tartu rtu rtu rtu Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamise märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamise märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamise märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ga kirjalikus menetluses ga kirjalikus menetluses ga kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on esitatud 19.02.2010.a. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte xxxx.a. alanud kooselust xxx.a. tütar L P . Alates 2008.a. novembrikuust elavad pooled lahus ja kostja ei võta osa lapse ülalpidamisest, kuna viibib kinnipidamisasutuses. Hageja töötasu on 5 000 krooni kuus. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis 2 000 krooni kuus, kuid mitte vähem seadusega sätestatud elatusraha miinimumsuuruse. Hageja hagiavalduses on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohus 26.02.2010.a. määrusega võttis M T’e hagiavalduse hagis I P’i vastu elatise väljamõistmiseks lapsele menetlusse, saatis avalduse koos lisadega teadmiseks kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama. 16.03.2010.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses kostja hagi õigeks ei tunnista, kuna ta ei teenigi nii palju, kui hageja soovib, vastuhagi esitada ei soovi, palub kohtul teha õiglane otsus ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 16.03.2010.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 20 päeva jooksul. Hageja oma arvamust kohtule ei esitanud. 08.04.2010.a. määrusega kohus määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses 06.05.2010.a. ning andis pooltele tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti teavitada kohut kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise ajaks. Kohtu antud tähtajaks 27.04.2010.a. pooled täiendavalt midagi ei esitanud.

I I I II. Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada osaliselt. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega tuleneb lapsevanema kohustus oma last ülal pidada seadusest. Kostja ei ole oma lapse ülalpidamise kohustust täitnud, kuna viibib kinnipidamiskohas.

PKS § 61 lg. 2 kohaselt lähtub kohus elatusraha määramisel kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja palub lapsele elatusraha 2 000 krooni, kuid mitte alla seadusega sätestatud miinimummäära. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Seega tuleb eeldada, et hageja soovib elatusraha 2 175 krooni kuus. Vastavalt TsMS §-le 230 peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hageja oma varalist seisundit ega lapse vajadusi ei ole kirjeldanud ega ka tõendanud. Kostja viibib xxxx ja on esitanud kohtule Justiitsministeeriumist pärineva väljavõtte talle makstud töötasu kohta, millest nähtuvalt on kostja keskmine töötasu 1 510 krooni ja 74 senti kuus. PKS § 61 lg. 6 lubab kohtul jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla seadusega kehtestatud miinimummäära või ka elatise maksmise lõpetada, kui 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu, 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused.

Hinnates tuvastatud asjaolusid, kohus leidis, et kostja vanglas viibimine iseenesest ei ole asjaolu, mille tõttu saaks kostjat lapse ülalpidamise kohustusest vabastada. Lapsevanem peab oma elu korraldama nii, et ta suudaks oma vanemakohustust täita. Samas on kostja tegevusvabadus piiratud ja kostja töötasu ei võimalda hagi rahuldada hageja nõutavas määras. Selletõttu kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada osaliselt ning kostjalt hageja kasuks ja lapse ülalpidamiseks elatis välja mõista igakuise elatusrahana 500 krooni kuus.

Vastavalt PKS §-le 70 lg. 1 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 19.02.2010.a. TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS § 61, TsMS §-de 164, 441-442, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 11.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas