Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-39217/11 AI generated

2-09-39217/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-39217/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Esitatud avalduse kohaselt on arstliku ekspertiisi tulemusena R.T.le diagnoositud dementsus. R.T. ei ole ise võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palus vastavalt TsMS § 526, perekonnaseaduse § 92 lg 4 seada R.T. üle eestkoste ja määrata eestkostjaks V.T. ning määrata kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

Legislator headnote

AI generated

2-09-39217/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: R.T. ei ole ise võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palus vastavalt TsMS § 526, perekonnaseaduse § 92 lg 4 seada R.T. üle eestkoste ja määrata eestkostjaks V.T. ning määrata kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

Keywords

AI generated
outdated medical report supplementary medical examination multidisciplinary medical assessment bias of expert witness clarification by expert medical unfitness
AI generated
2-10-58966/7
Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist R.
3-16-1038/3
Kaebuse kohaselt koostas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspert Helle Randmaa 19.06.2012 ekspertiisiakti nr 12 E DK0060.
3-21-1318/7
R. T esitas Sotsiaalkindlustusametile 15.02.2021 taotluse vägivallakuriteo tagajärjel saadud püsivast töövõimetusest tingitud kahjude hüvitamiseks. Taotlusele lisati: Eesti Töötukassa 29.01.2020 otsus nr TVH/20/004279 puuduva töövõime kohta;
1-13-4571/11
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning kaitsjate Merike Allikmäe ja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja R. haridusega, eluk. XXX, juhutöödel, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 14.12.2012.a. Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 329 järgi lühimenetluses 2 kuulise vangistusega, millest on ajavahemikus 12.-14.12.2012.a. kantud 3 päeva ja karistusega liidetud eelmise otsuse järgi mõistetud kandmata karistus – kokku liitkaristuseks mõistetud 7 kuud 24 päeva vangistust, mis on asendatud ÜKT-ga 468 tundi, tegemise tähtajaga 18 kuud; ÜKT-st tehtud 39 tundi, tegemata 429 tundi, viibib vahi all alates 11.02.2013 ja A.U, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXX, töötas XXX, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 04.06.2010.a. Viru Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, vahi all alates 15.02.2013-
2-09-38513/21
detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38513 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus R A eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu: registrikood 75009148; asukoht Linda 4, Narva 20309) Asjast puudutatud isik (kellele eestkostja määramist taotletakse): R A (isikukood XXX; elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Tatjana Massalina (OÜ Narva Esimene Advokaadibüroo, aadress: Kosmonaudi 9, Narva 20309) Asjast puudutatud isik (eestkostja kandidaat): P A (isikukood XXX; elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: V A (isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: R A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistung 10.12.2009 Menetlustoiming Eestkostja määramine Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-39217

Määruse kuupäev

05. mai 2010.a Jõhvi

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi V.T. avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus V.T. avalduses täisealisele isikule R.T.`le (IK xxx) eestkoste määramise nõudes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Esitatud avalduse kohaselt on arstliku ekspertiisi tulemusena R.T.le diagnoositud dementsus. R.T. ei ole ise võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga.

2. Avaldaja palus vastavalt TsMS § 526, perekonnaseaduse § 92 lg 4 seada R.T. üle eestkoste ja määrata eestkostjaks V.T. ning määrata kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

3. Viru Maakohtu 08. septembri 2009 kohtumäärusega määrati eestkoste seadmise menetluses

R. T.`le esindaja riigi arvel.

2 (2)

7. Viru Maakohtu 08. septembri 2009 kohtumäärusega määrati R.T.`le kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ekspertiisi läbiviivaks asutuseks määrati SA Ahtme Haigla.

8. Rahvastikuregistri väljatrükis nähtub, et R.T. on 01.10.2009 surnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

R.T. suri 01. oktoobril 2009.a. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt, kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kuna eestkoste seadmise menetluses ei ole võimalik isikut, kelle suhtes eestkoste seadmist taotletakse, õigusjärglusega asendada, lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik