2-10-11423/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-11423 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi N.G.`i vastu 4 171,33 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

2 897,70 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS SEB Pank (RK 10004252, Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Valentina Nefjodova (Rakvere 3 a, 41591 Jõhvi; e-post: valentina.nefjodova@seb.ee)

N.G. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N.G.`ilt hageja AS SEB Pank kasuks 4 171 (neli tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni 33 senti.

3. Välja mõista kostjalt N.G.`ilt hageja AS SEB Pank kasuks viivis alates 09.03.2010. a kuni tagastamata põhinõude (2 897,70 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N.G..

Välja mõista kostjalt N.G.`ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi N.G.i vastu 4 171,33 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS SEB Pank Magnet krediitkaardi lepingu nr A070013723, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi.. Lepingu kohaselt sai kostja kasutada arvelduskrediiti summas 5 000 krooni, kohustusliku tagasimaksega 210 krooni. Kostja ei täitnud krediidilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu blokeeris hageja kostja kaardi seoses tingimuste täitmata jätmisega. Lepingu p 9.2.1 kohaselt loetakse leping lõppenuks 60 päeva möödumisel kaardi blokeerimisest. 08.03.2010. a seisuga võlgneb kostja hagejale 4 171,33 krooni, millest 2 897,70 krooni on laenu põhiosa, 645,09 krooni tähtaegselt tasumata intress, 628,54 krooni viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista 4 171,33 krooni ja viivise alates 09.03.2010. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1 750 krooni (millest

1 000 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 750 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 06.04.2010. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg .

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N.G..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni;

- maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni; so kokku 1 750 krooni.

10. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 750 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse nõude N.G.i vastu jättis Pärnu Maakohus 26.02.2010. a määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Vastavalt TsMS §

144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 10.03.2010. a.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik