Legislator Case Law & Legislation
2-10-16924/4 AI generated

2-10-16924/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-16924/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-10-16924/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request abusive contract termination prolonged absence absence of significant worsening abusive litigation fee attorney's illness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. mai 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-16924 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: K T isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxx x-x Kostja: I T isikukood xxxxxxxxxxx reg.elukoht puudub, e-post: xxxxx.xxxxxxxxx@xxxx.xx

Kohtuistungi toimumise aeg

6.05. 2010. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada K T (xxxxxxxxxxx) ja I T (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, abieluakti nr.x.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse

2 lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a. Kooselu lõppes xxxx.a. alguses ja sellest alates on suihtlemine toimunud vaid e-posti teel. Hageja soovib abielu lahutada, kuna leiab, et selle jätkamine on võimatu.

Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle, leides samuti, et poolte abielu tuleb lahutada.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 29 lg.2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Kuna kumbki poolt abielu jätkata ei soovi, tuleb K T ja I T abielu lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv