2-09-59854/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-59854

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-59854

Määruse kuupäev

Jõhvi, 05. mai 2010.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Hooneühistu Jõhvi Vostok hagi N.P. vastu 1 670 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

27. aprill 2010.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja A.D.;

Kostja N.P.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Hooneühistu Jõhvi Vostok hagis N.P. vastu 1 670 krooni nõudes.

2. Kinnitada Hooneühistu Jõhvi Vostok (registrikood 80038436, asukoht Narva mnt. 29-1, Jõhvi) ja N.P. (ka N.P., isikukood xxx) vahel 27. aprillil 2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Hageja vähendab nõuet kostja vastu 620 kroonini ja kostja tunnistab hageja nõuet summas 620 (kuussada kakskümmend) krooni. b. Kostja kohustub võlgnevuse 620 (kuussada kakskümmend) krooni tasuma hagejale kuni 14. maini 2010.a. c. Võlgnevuse summas 620 krooni kannab kostja üle Hooneühistu Jõhvi Vostok arveldusarvele nr 10220086531017 AS-is SEB Pank.

3. Tagastada riigieelarvest Hooneühistule Jõhvi Vostok (registrikood 80038436, arveldusarve nr. 10220086531017 AS-is SEB Pank) D. V.`i poolt 04.11.2009.a maksekorralduse nr 1 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele

2-09-59854

2 (3) 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

4. Jätta hageja taotlus kostjalt ½ riigilõivu summas 500 krooni väljamõistmise nõudes rahuldamata.

5. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 178 lg2 alusel kohtumäärus menetluskulude poolte endi kanda jätmise osas ei kuulu edasikaebamisele

ASJAOLUD

1. 16. novembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

1 670 krooni ja riigilõiv 1 000 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja Hooneühistu Jõhvi Vostok liige. Hooneühistu liikmete põhitegevuseks on garaažibokside tavakasutus ja hooneühistu omandis oleva maatüki korrashoidmine. Kostja ei ole tasunud hooneühistule sihtmakseid, seoses millega moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1 670 krooni. Kostjat on korduvalt hoiatatud võlgnevuse olemasolust, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud.

2. 17. detsembril 2009.a kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kostja väidetel on hageja poolt esitatud talle kaks teadet võlgnevuse kohta, kuid nendes märgitud summad ei vasta hagis esitatud nõudele. Kostja teatel palus ta hagejalt arveldusarve numbrit, et maksta maksed arveldusarvele, kuid hageja keeldus. Kostja keeldus maksmast sularahas, kuna hageja ei väljasta mingeid dokumente tasumise kohta

KOHTUISTUNG

3. 27. aprilli 2010.a kohtuistungil esitasid pooled taotluse kinnitada poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt hageja vähendab nõuet kostja vastu 620 kroonini ja kostja tunnistab hageja nõuet selles summas. Kostja kohustub võlgnevuse 620 krooni tasuma hagejale hiljemalt 14.05.2010.a, kandes seda üle hageja arveldusarvele nr 10220086531017 AS-is SEB Pank.

4. Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja esindaja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni. Esindaja palus kostjalt välja mõista kostjalt pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni, millega kostja ei nõustunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et

2-09-59854

3 (3) pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1 nähtub, et D. V. on 04.11.2009.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 hageja eest riigilõivu summas 1 000 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu.

9. Hageja palus kostjalt välja mõista ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kostja ei ole nõustunud hagejale poole riigilõivu tasumisega, siis TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus hageja rahuldamata ja ½ riigilõivu kostjalt väljamõistmata.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik