2-09-51766/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada M.M. ja T.M. abielu, mis on sõlmitud 10.11.2006.a Vene Föderatsiooni Moskva Linna Perekonnaseisuaktide Valitsuse Õnnepalees nr 4 ja mille kohta on tehtud kanne nr 4989.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I HAGIAVALDUS

Kohtuasja number 2-09-51766 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M.M. hagi T.M. vastu abielulahutuses Hagihind

25 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M.M. (IK xxx)

T.M. (IK xxx)

1. Viru Maakohtu menetluses on M.M. hagi T.M. vastu abielulahutuses. Hageja palub lahutada poolte 10.11.2006 Vene Föderatsiooni Moskva Linna Perekonnaseisuaktide Valitsuse Õnnepalees nr 4 sõlmitud abielu, kuna poolte abielusuhted on lõppenud, hageja ja kostja ei ela koos 2007. a jaanuarikuust. Kostja elab Gruusias.

II KOSTJA VASTUS

2. Kostja T.M. tunnistab kirjalikus vastuses hagi. Kostja palub poolte abielu lahutada ilma kostja osavõtuta, kuna Eesti ja Gruusia suure vahemaa tõttu ei ole võimalik kohtuistungile sõita.

III KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja T.M. võttis kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

5. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 26 lõpeb abielu abikaasa surma või abielu lahutamisega. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et antud tsiviilasjas tuleb abielu lahutada, kuna kostja elab Gruusias, poolte abielusuhted on lõppenud ja nii hageja kui kostja soovivad abielu lahutada.

6. TsMS § 346 lg 2 kohaselt kohustab kohus abieluasjas pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

Kohus leiab, et kostjal on mõjuv põhjus (suur vahemaa) istungile mitteilmumiseks. Kostja T.M. on kirjalikult hagi tunnistanud ning abielulahutusega nõustunud. Kohus ei pea mõistlikuks nõuda kostja kohtuistungile ilmumist Eesti ja Gruusia vahelise suure vahemaa tõttu. Vastavalt TsMS § 346 lg 1, ei kohusta kohus menetlusosalist kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui menetlusosalise isiklikku ilmumist istungile ei saa nõuda suure vahemaa tõttu.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 26, 29, TsMS § 346 lg 1 ja 2, § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannavad hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulude ise.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud