Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-859/9 AI generated

2-10-859/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-859/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-859 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi Axxx Mxxx vastu võla summas 8064 krooni, kõrvalnõuete summas 2844,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Kagu Invest (registrikood 11285129; asukoht Vasara 50 Tartu 50113); esindaja: Kersti Stein (elektronpost: kersti.stein@kagu.ee); Kostja: Axxx Mxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-10-859/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et AS-i Kagu Invest avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 15.04.2010.a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 29.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-859 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi Axxx Mxxx vastu võla summas 8064 krooni, kõrvalnõuete summas 2844,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Kagu Invest (registrikood 11285129; asukoht Vasara 50 Tartu 50113); esindaja: Kersti Stein (elektronpost: kersti.stein@kagu.ee); Kostja: Axxx Mxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi Axxx Mxxx vastu võla summas 8064 krooni, kõrvalnõuete summas 2844,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS Kagu Invest esitas 07.01.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Mxxx vastu võlgnevuse 10908,92 krooni (põhinõue 8064 krooni ja kõrvalnõuded 2844,92 krooni) ning lisanduva viivise nõudes. 22.01.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 08.02.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles teatab, et majanduslik olukord ei luba kogu summat korraga tasuda ning et ta on nõus tasuma võlgnevust maksegraafiku alusel. 30.03.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et AS-i Kagu Invest avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 15.04.2010.a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 29.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik