2-09-56552/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-56552

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

05. mai 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-56552 Tsiviilasi O K hagi J K vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja J K (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

15. aprill 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O K hagi J K vastu abielulahutuse nõudes õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada O K (isikukood XXX) ja J K (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 06.05.1988 Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr 276.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on O K hagi J K vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus alates 06.05.1988.a. Nende ühine laps on täiskasvanud. Vaidlusi ühise vara üle ei ole. 15 aastat tagasi lahkus kostja hageja haiguse tõttu ning sellest ajast elavad pooled lahus. Hageja palub lahutada poolte abielu, menetluskulud välja mõista kostjalt.

Kostja hagile vastust ei esitanud.

Kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Palub lahutada poolte abielu, kuna abielusuhted lõppesid 15

2-09-56552

2 / 2

aastat tagasi. Abielusuhete taastamine on võimatu.

Kostja kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutada. Perekonnanimeks palub jätta K.

Kohtu põhjendused

Kohus, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Viru Maakohtu 06.01.2010.a kohtumäärusega vabastati O K täielikult riigilõivu tasumisest. Arvestades O K majanduslikku olukorda ja juhindudes TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus O K menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.

Geete Lahi Kohtunik