2-09-4675/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-4675

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. mai 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-09-4675

Tsiviilasi KORTERIÜHISTU JOALA 5 hagi R S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU JOALA (registrikood 80158985, asukoht Joala 5-17, Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Galina Bogdanova, lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin

Kostja R S (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Hagihind

15. aprill 2010.a

6137 krooni

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista R S KORTERIÜHISTU JOALA 5 kasuks võlgnevus summas 6137 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend seitse) krooni ja viivised seisuga 12.03.2009.a summas 2966 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) krooni.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud kannab R S.

2-09-4675

2 / 3

5. Välja mõista R S KORTERIÜHISTU JOALA 5 kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 700 (seitsesada) krooni ja õigusabi kulud summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KORTERIÜHISTU JOALA 5 arveldusarvele 9320014502 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele.

Asjaolud ja menetluse käik

KORTERIÜHISTU JOALA 5 seaduslik esindaja on esitanud kohtule hagi R S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõudeks on võlgnevuse 6137 krooni ja viivise seisuga 12.03.2009.a summas 2966 krooni väljamõistmise nõue. Hageja samuti palus välja mõista kostjalt menetluskulud. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele haginõuet ei tunnistanud.

Kohtuistungil jäi hageja esindaja nõude juurde. Palub mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, so õigusabikulud 2000 krooni ja ½ riigilõivu 700 krooni.

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kostja korteri omanikuna ei ole täitnud oma majandamiskulude tasumise kohustust ning hagejal on õigus korteriomandiseaduse § 1 lg 1, 2, § 2 lg 1, § 13 lg 1, korteriühistuseaduse § 7 lg 4 ja §

151 lg 1, võlaõigusseaduse § 100 ja 101 lg 1 ja 113 alusel nõuda võlgnetava summa ja viiviste tasumist.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Hageja ja kostjad avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada.

2-09-4675

3 / 3

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 174¹ lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 krooni ja osutatud õigusabi eest 2000 krooni. Muid menetluskulusid ei ole hageja kohtule esitanud. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist.

Käesolevas asjas tasus KORTERIÜHISTU JOALA 5 02.02.2009.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 1200 krooni. 17.03.2009.a maksis hageja samale kontole täiendavalt riigilõivu 200 krooni. Seega kokku on hageja tasunud riigilõivu 1400 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 700 krooni, KORTERIÜHISTU JOALA 5 pangakontole 9320014502.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust 700 krooni ja õigusabi kulud 2000 krooni.

Geete Lahi Kohtunik