Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-60878/2 AI generated

2-09-60878/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-60878/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60878 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi RRvastu võlgnevuse 2720,49 krooni ja viivise 2719,49 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2720,49 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 06.05.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants Hageja esindaja Tarvo Ilves Kostja: RR(ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-60878/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 12.03.2010. Kostja kohustus kohtule vastama 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents effective service by post application to an administrative authority authorization to sue pledge shortfall certificate
AI generated
2-09-670/4
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-670 Tsiviilasi OÜ AFhagi HLv astu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista HL’ilt võlgnevus 16 529,90 (kuusteist tuhat viissada kakskümmend üheksa krooni ja
2-10-41131/12
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41131 Tsiviilasi KÜ hagi MV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MV’ilt põhivõlgnevus 1 150,82 (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 82 senti) eurot (18 006,48 krooni) ja viivis 179,75 (ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti) eurot (2 812,45 krooni) KÜ kasuks.
2-06-30396/7
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30396/34 Tsiviilasi AS-i E hagi HT vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja HT(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-19550/5
november 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19550 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SKvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 190,46 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Marge G (XXX) Kostja SK(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-57278/1
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57278 Tsiviilasi JIOÜ hagi HPvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista HP’lt võlgnevus 3 053,56 (kolm tuhat viiskümmend kolm krooni ja 56 senti) krooni JIOÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-60878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60878 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi RRvastu võlgnevuse 2720,49 krooni ja viivise 2719,49 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2720,49 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 06.05.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants Hageja esindaja Tarvo Ilves Kostja: RR(ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RR`lt võlgnevus 5439,98 (viis tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 98 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista RR`lt menetluskulud summas 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221013921094 Swedpangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib

2-09-60878

apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 5439,98 krooni (sh põhivõlgnevus 2720,49 krooni ja viivis 2719,49 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 12.03.2010. Kostja kohustus kohtule vastama 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 1000 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

250 krooni, riigilõiv kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest 100 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 4 leiab kohus, et ebaõiglane oleks õigusabikulude summa 2500 krooni väljamõistmine kostjalt tervikuna. Kohus juhib tähelepanu, et käesolev tsiviilasi ei ole õiguslikult keerukas, seega ei ole ka ajakulult mahukas. Käesolevas asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, samuti ei ole pidanud esitama vastuväiteid kostja vastusele, kuna kostja ei ole midagi esitatud. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, millest nähtuks, et hagejal on olnud seoses käesoleva asjaga kohtueelseid kulusid. Kohus peab mõistlikuks jätta osa õigusabi kulu hageja

2-09-60878

enda kanda ja õigusabi kulud summas 1000 krooni välja mõista kostjalt. Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele kokku 2350 krooni.

Lukiina Vismann Kohtunik