Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-2097/10 AI generated

2-10-2097/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-2097/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 13.04.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Aktsiaseltsi Kagu Invest nõude S S vastu 26561,09 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 19.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-2097/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 19.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance right of necessary way Dublin transfer to Hungary completed procedure right of common pasture
AI generated
2-13-59049/10
Pärnu Maakohus 28.02.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 205,09 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-12-55568/15
Pärnu Maakohus 06.mai 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Julianus Inkasso OÜ nõude A A vastu 165,98 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada A A makseettepanekut.
2-12-56350/13
Pärnu Maakohus 05. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ON24 AS nõude J J vastu 168,40 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2(2) Viru Maakohus 05. aprilli 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-14-13068/13
Pärnu Maakohus 16.05.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas nõudele vastuväite.
2-15-116749/3
2-15-116749 2/2 Pärnu Maakohus 16.10.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom avaldus E K vastu 136,79 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 26.10.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-2097

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2097 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi S S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Kagu Invest (registrikood 11285129) Kostja S S (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi S S vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta aktsiaseltsi Kagu Invest kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 13.04.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Aktsiaseltsi Kagu Invest nõude S S vastu 26561,09 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 19.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõue on hagejale kättetoimetatud 19.04.2010.a.

Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud

2-10-2097

2(2) hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik