Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71061/9 AI generated

2-09-71061/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-71061/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 13.04.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Adelan KVH OÜ nõude N B vastu 28004,88 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 19.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71061/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 19.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention lack of standing right of necessary way bad faith legitimate cause
AI generated
189844788
2-16-113434/3
110121450
2-11-53425/13
110194012
2-12-8957/11
109838331
2-11-14183/10
109629030
2-10-49286/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-71061

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71061 Tsiviilasi Adelan KVH OÜ hagi N B vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Adelan KVH OÜ (registrikood 10568109), lepinguline esindaja Juri Kononov (OÜ Esgalia õigusbüroo, e-post esgalia@hot.ee) Kostja N B (registrikood 10196719) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Adelan KVH OÜ hagi N B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta Adelan KVH OÜ kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 13.04.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Adelan KVH OÜ nõude N B vastu 28004,88 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 19.04.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kättetoimetatud 20.04.2010.a.

Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud

2-09-71061

2(2) hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik