2-10-536/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-536 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2010. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Hagihind Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) hagi M. T.a`lt ja D. T.`ilt vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise nõudes

19 575 krooni Asja läbivaatamise kuupäev

30. aprill 2010. a Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

Puudutatud isik: (alaealine laps)

Puudutatud isiku esindaja:

Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) (asukoht: Kesk 27, Sillamäe 40231)

M. F. fedorenko@sillamae.ee

M. T.a (IK xxx; elukoht: xxx)

D. T. (IK xxx; elukoht: xxx)

J. T. (IK xxx) (viibib xxx)

Vandeadvokaat Eduard Bulattšik, riigi õigusabi korras Advokaadibüroo Bulattšik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Ära võtta M. T.a`lt ja D. T.`ilt vanema õigused alaealise lapse J. T.`i (IK xxx) suhtes, kes on sündinud 02. detsembril 2009. a.

3. Välja mõista M. T.a`lt elatis Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus Lootus (RK 75010275; asukoht: Gagarini 7, Sillamäe 30232) kasuks

J. T.`i (IK xxx, sünd. xxx a) kasvatamiseks ja hooldamiseks alates 18. jaanuarist 2010. a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni

J. T.`i täisealiseks saamiseni so kuni 02. detsembrini 2027. a, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Välja mõista D. T.`ilt elatis Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus Lootus (RK 75010275; asukoht: Gagarini 7, Sillamäe 30232) kasuks

J. T.`i (IK xxx, sünd. xxx. a) kasvatamiseks ja hooldamiseks alates 18. jaanuarist 2010. a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni

J. T.`i täisealiseks saamiseni so kuni 02. detsembrini 2027. a, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS

5. Viru Maakohtule 18.01.2010. a esitatud hagiavalduse kohaselt sünnitas M. T.a 02.12.2009. a Ida-Viru Keskhaiglas teise lapse, poja J.i. Lapse isa on D. T.. 04.12.2009. a katksestas M. T.a haiglas ravi ja lahkus. Laps toimetati 04.12.2009. a Tartu Ülikooli Kliinikumi. M. T.a last vaatamas ei käinud. Laps kirjutati haiglast välja 14.01.2010. a ning lapsel käisid järgi Sillamäe Linnavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna inspektorid. Alates 14.01.2010. a viibib laps Laste Hoolekande Asutuse Lootus asenduskoduosakonnas. M. T.a ja D. T. ei ole oma last külastanud ega tundnud muul moel lapse vastu huvi, nad ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ning teadlikult hoiduvad lapse hooldamisest. M. T.a`lt (end. peerkonnanimi Ž.) on Viru Maakohtu 27.11.2009. a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-49841 vanema õigused ära võetud alaealise lapse M. Ž.`i suhtes. M. T.a ei ole muutnud oma eluviisi. M. ja D. T. kuritarvitavad alkoholi, ei tööta ega otsi tööd, neil puudub kindel sissetulek. Vanemate eluviis ja käitumine ning soovimatus last kasvatada kujutavad endast ohtu lapse elule ja tervisele. 06.01.2010. a kohtumäärusega kohaldas kohus esialgset õiguskaitset ja lapse elu korraldab eestkosteasutus, laps on antud riiklikule ülalpidamisele Sillamäe Laste Hoolekande Asutusse Lootus. Hageja taotleb kostjatelt vanema õiguste äravõtmist lapse J. T.`i suhtes ning elatise väljamõistmist kostjatelt miinimumsummas Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus Lootus kasuks.

MENETLUS KOHTUS

2. Kohus võttis 21.01.2010. a hagiavalduse menetlusse.

3. Kostjatele toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte isiklikult 28.01.2010. a Kostjad kohtule vastust hagile ei esitanud.

4. Kohus määras 02.03.2010. a alaealisele J. T.`ile õigusabi osutaja riigi arvel. Lapse esindaja oli vandeadvokaat Eduard Bulattšik.

5. Kohtuistungil 30.04.2010. a taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Esindaja märkis, et käis eile (29.04.2010. a) D. T.`i elukohas ning seal toimus suur pidu (alkoholi tarbimine). Lapse esindaja leidis, et kohus peaks hagi rahuldama tagaseljaotsusega ning märkis, et käis last vaatamas 06.04.2010. a ning vestles asutuse Lootus juhataja ja sotsiaaltöötajaga. Esindaja leidis, et lapse emal puudub igasugune emainstinkt, kui ta jätab lapse peale sünnitamist haiglasse.

6. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast olid kostjad teadlikud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

9. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1, 3, 4 mille kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või / kohtleb last julmalt/. PkS § 50 kohaselt on vanemal kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Lastekaitseseaduse § 8 kohaselt on igal lapsel õigus elule, tervisele, arengule ja heaolule. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär 2009. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus iga lapse kohta. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 18.01.2010. a ning kohus mõistab kostjatelt elatise välja alates 18.01.2010. a.

11. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik