2-09-32491/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-32491

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32491

Tsiviilasi J T hagi SVvastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J T (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja SV(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja Jelena U (Juriidiline büroo Defendo Maritime Consulting, Tuvi 18/Tõnismägi 16a-1, 10119 Tallinn). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J T’e ja SV vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kompromisslepingu esemeks on reguleerida pooltevahelised suhted seoses lapse ülalpidamiskohustusega. 2. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-09-32491 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 3. Poolte vahel puudub vaidlus selle kohta, et SV peab täitma lapse ülalpidamiskohustust vastavalt perekonnaseadusele. 4. SV kohustub täitma lapse ülalpidamiskohustust tasudes lapse emale igakuiselt lapse elatisraha summas 2 200 krooni alates hagi esitamise päevast (08.07.2009) kuni lapse täisealiseks saamiseni. 5. SV hakkab tasuma punktis 4. nimetatud summat J T’e pangakontole Swedbank’is a/a xxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis lapsele“ alates maist 2010. 6. SV tasub lapse elatisraha kohtulikule kompromissile eelnenud ajavahemiku eest alates juulist 2009 kuni aprillini 2010 summas 22 000 krooni osade kaupa täiendavalt punktis 4. nimetatud igakuisele summale hiljemalt maiks 2012. 7. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32491.

2-09-32491

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on J T hagi SV vastu elatise nõudes. Pooled on 03.05.2010 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid.

Katrin Saar Kohtunik