2-07-31175/48 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-31175

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. mai 2010.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31175 Tsiviilasi OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) hagi Aili Masen ja Kristi Masen vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavalt teelt Aili Masen ja Kristi Masen vastuhagi OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) vastu alusetult saadu ning tekitatud kahju hüvitamiseks Hagihind 15 000 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ), registrikood 10663167; Aardla 27, 50110 Tartu); Hageja/vastuhagis kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; Ülikooli 4, 51003 Tartu); Kostja/vastuhagis hageja Aili Masen Kostja/vastuhagis hageja Kristi Masen Kostjate/vastuhagis hagejate lepinguline esindaja advokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond; asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2010.a. Protokollija Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31175 – OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) hagis Aili Masen’i ja Kristi Masen’i vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavalt teelt ning Aili Masen’i ja Kristi Masen’i vastuhagi OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) vastu alusetult saadu ning tekitatud kahju hüvitamiseks. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Hageja ning kostjad kinnitavad, et seoses kostjate poolt Piiri kinnistut läbiva tee võõrandamisega Ülenurme vallale loobuvad nad vastastikku kõigist nõuetest üksteise vastu seoses Piiri kinnistuga. Ühtlasi kinnitavad ka Kuldar Maseni pärijad Anneli Masen, Karl

2 Masen ja Kaspar Masen, et neil puuduvad Hageja vastu igasugused nõuded seoses Piiri kinnistuga“. 2. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-07-31175 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Tühistada Tartu Maakohtu 28.08.2007.a määrusega seatud hagi tagamine, millega kohus keelas kostjatel toimingud hageja poolt senikasutatava juurdepääsutee tõkestamiseks läbi kostjatele kuuluva kinnistu (asukohaga XXX) kuni antud asjas kohtuotsuse jõustumiseni ja kohustas kostjaid võimaldama hagejal oma kinnistule (registriosa nr 2766204) piiranguteta juurdepääsu läbi kostjatele kuuluva kinnistu (registriosa nr 3801104) kulgeva teelõigu. Tühistada Tartu Maakohtu 10.09.2007.a määrusega seatud hagi tagamine, millega kohus kohustas kostjaid võimaldama hagejal ja hageja nõusolekul omavatel kolmandatel isikutel oma kinnistule (registriosa nr 2766204) piiranguteta juurdepääsu läbi kostjatele kuuluva kinnistu (registriosa nr 3801104) kulgeva teelõigu.

Tagastada OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arvelduskontole nr 221011374711 Swedbank’is 24.08.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1000 kroonisest riigilõivust pool, s.t 500 krooni. Tagastada Aili Masen´i arveldusarvele nr XXX Swedbank´is 02.07.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 26 000 kroonisest riigilõivust pool, s.t 13 000 krooni.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4) ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) hagi Aili Masen´i ja Kristi Masen´i vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavalt teelt ning Aili Masen´i ja Kristi Masen´i vastuhagi OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) vastu alusetult saadu ning tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid koos täiendustega 03.05.2010.a Tartu Maakohtule, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 386 lõikele 4 kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tühistab kohus Tartu Maakohtu 28. augusti 2007. a ja 10. septembri 2007.a

3 kohtumääruse alusel tehtud hagi tagamise seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega antud asjas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled on avaldanud kohtule, et soovivad menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist: OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus 500 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning Aili Masen 13 000 krooni vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et nimetatud summad tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik