2-08-25853/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-08-25853

Tsiviilasi L.-M. K. hagi A. B. vastu ühisvara jagamiseks.

A. B. hagi L.-M. K. vastu ühisvara jagamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.-M. K. lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, Advokaadibüroo Nõmmik, Hommiku 4-14, Pärnu.

Kostja: A. B, kostja lepinguline esindaja Jelena Smorodina, Jelena Smorodina Õigusbüroo, Rüütli 29, Pärnu.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1,2,4.

Kinnitada L.-M.K. ja A. B.poolt 21.04.2010.a. kohtule esitatud kompromiss:

1. Hageja ja Kostja on leppinud kokku, et:

1.1. Hageja L.-M. K. loobub enda poolt A. B. vastu esitatud ühisvara jagamise haginõudest, milles ta taotles, et poolte ühisvaraks on väikeelamumaa 775m² Pärnu maakonnas T.külas aadressil registriosa numbriga

1.2. Hageja L.-M. K. nõustub sellega, et käesoleva kompromissi sõlmimisega on nimetatud

2-08-25853

2 (3) väikeelamumaa 775m² Pärnu maakonnas T. külas aadressil . registriosa numbriga 1.ainuomanikuks

A. B.

1.3. Kostja A. B.. (vastuhagis hageja) loobub enda poolt L.-M. K. vastu esitatud ühisvara jagamise haginõudest, milles ta taotles, et poolte ühisvaraks on korteriomand asukohaga . Pärnu linnas registriosa numbriga .

1.4. Kostja A. B. (vastuhagis hageja) nõustub sellega, et käesoleva kompromissi sõlmimisega on nimetatud korteriomandi asukohaga . Pärnu linnas registriosa numbriga . ainuomanikuks L.-M. K.

1.5. Kostja A. B. (vastuhagis hageja) kohustub hiljemalt 22. aprillil 2010.a. ennast välja registreerima enda elukohaks näidatud korteriomandist . Pärnu linnas, registreerides enda uueks elukohaks AÜ K. T. küla S. vald P.

1.6. Pooled on leppinud kokku, et Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates puuduvad neil üksteise vastu mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda Lepingust, tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või käesoleva tsiviilasja menetlusest, välja arvatud Kompromissi tingimustega ettenähtud õiguste ja kohustustega määratletavad nõuded.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse

esitamise tähtaega 15-lt päevalt 5-le päevale arvates kompromissi kinnitava määruse esitajale kättetoimetamisest.

Lõpetada menetlus L.-M. K. hagis A.B. vastu ühisvara jagamiseks.

Lõpetada menetlus A. B. hagi L.-M. K.vastu ühisvara jagamiseks.

Juhindudes TsMS § 190 lg 3, 4, 7.

Pärnu Maakohtu 17.02.2010.a. määrusega on A. B. vabastatud täielikult riigilõivu 35000.- krooni tasumisest hagiavalduselt. Kompromissi sõlmimise tõttu vabastada A. B. riigilõivu summas 35000.- krooni riigituludesse tasumise kohustusest.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Tagastada L.-M. K. 24.09.2008.a tema arvelt .Swedbangas Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072369, tasutud 11 750 kroonist riigilõivust pool summas 5875 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni L.-M. K. arveldusarvele. Swedbangas.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

2-08-25853

3 (3) taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

21. aprillil 2010.a. on kohtule esitatud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Maili Tartu Kohtunik