Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59223/9 AI generated

2-09-59223/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-59223/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59223 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mxxxx Mxxxxx vastu võla summas 22500 krooni, kõrvalnõuete summas 16951 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja: Dagmar Jakobson (elektronpost: maksekask@erainkasso.ee); Kostja: Mxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-09-59223/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 13.04.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 27.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-59223

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59223 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mxxxx Mxxxxx vastu võla summas 22500 krooni, kõrvalnõuete summas 16951 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja: Dagmar Jakobson (elektronpost: maksekask@erainkasso.ee); Kostja: Mxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mxxxx Mxxxxx vastu võla summas 22500 krooni, kõrvalnõuete summas 16951 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 12.11.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse 39451 krooni, lisanduva viivise ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 26.11.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.12.2009.a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt, summas 22500 krooni. 26.03.2010.a määrusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 13.04.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 27.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik