2-10-9765/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-9765

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9765 Tsiviilasi Z osaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: Z osaühing (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige AJ, XXX; ajutine pankrotihaldur Tiina M (Õigusbüroo Armit OÜ, XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Z osaühingu (registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Tiina M’il likvideerida Z osaühing (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 3. Määrata dokumentide hoidjaks Z osaühingu juhatuse liige AJ, XXX 4. Mõista välja AJ’lt ajutise halduri Tiina M’i kasuks ajutise halduri tasu summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 475 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. 5. Mõista välja AJ’lt Õigusbüroo Armit OÜ kasuks (konto nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS’is SEB Pank) ajutise halduri kulud summas 500 krooni. 6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

2-10-9765

2 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

01.03.2010 esitas võlgnik Z OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 06.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek Z OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 08.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2010. Seisuga 06.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

06.04.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mille kohaselt Z OÜ on kantud äriregistrisse 03.03.2009 osakapitaliga 40 000 krooni. Osaühingu põhitegevusalaks on registri kohaselt: hotellid.

Võlgniku vara

28.02.2010 seisuga Z OÜ’l vara puudub.

Võlgniku võlad

Kohustusi on 28.02.2010 seisuga bilansi järgi kokku 2 713 411 krooni:

seisuga

seisuga 26.11.2009 28.02.2010

Laenukohustused 8 208 492 086 Võlad ja ettemaksed 1 966 772 2 221 325 Lühiajalised kohustused kokku 1 974 980 2 713 411 Pikaajalised laenukohustused 725 673 0 Kohustused kokku 2 727 653 2 713 411 Omakapital nimiväärtuses 40 000 40 000 Aruandeaasta kahjum - 1 018 118 - 2 753 411 Omakapital kokku - 978 118 - 2 713 411

PASSIVA KOKKU 1 749 535 0

Hinnang maksejõulisusele

Z OÜ esindaja seletuse kohaselt ei olnud ta hotelli opereerimislepingu sõlmimisel piisava konservatiivsusega hinnanud majanduslangusest tingitud olukorda toitlustusja majutusteenuste turul, mistõttu tulud äritegevusest ei katnud juba esimesel majandusaastal kulusid. Z OÜ alustas tegevust 03.03.2009 ja juba 9 kuuga oli omakapital 978 118 krooniga miinuses.

2-10-9765

3 Kui hotelli omanik lõpetas 10.02.2010 lepingu seoses tekkinud võlgadega, kaasnes sellega koheselt vajadus koondada kõik töötajad, kellele jäid maksmata palgad, koondamishüvitused, kasvasid riigimaksude võlad ja puudusid vahendid laenu tasumiseks Swedbank AS’ile.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Ajutise halduri aruande kohaselt oli maksejõuetuse põhjuseks majanduslanguse süvenemine 2009. aastal, mistõttu Z OÜ liiga optimistlik äriplaan ei realiseerunud. Hotelli külastatavus osutus väiksemaks oodatust ja seetõttu ka loodetud kasum majandustegevusest jäi saamata. Majandustegevuse jätkamiseks oleks omanikul tulnud paremate aegade ootusel teha täiendavaid investeeringuid, milleks aga puudusid võimalused. Maksejõuetus muutus lootusetuks pärast opereerimislepingu lõpetamist 2010. aasta veebruarikuus.

Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid.

Tiina M palub määrata ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 475 krooni, samuti ajutise halduri kulud summas 500 krooni (summa sisaldab käibemaksu).

Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-10-9765

4 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

06.04.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek Z OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 08.04.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2010. Seisuga 06.05.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Z OÜ’l puudub vara ja võlgu on ligikaudu 2 713 411 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

Kohus leiab, et Z OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Z OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Tiina M on kohtule esitanud Z OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 5 tundi (s.h päringute koostamine ja kogutud andmete analüüs 1,5 tundi, võlgniku raamatupidamise andmete kontroll ja analüüs 1,5 tundi, aruande koostamine 2 tundi). Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 500 krooni, s.h sidekulud ja bürookulud. 06.04.2010 kohtuistungil märkis Tiina M, et võlgniku 32-le töötajale on välja arvestatud saamata jäänud töötasude summad ja nõude esitamisega Eesti Töötukassale on veel palju tööd. 06.04.2010 kohtuistungil on Z osaühingu juhatuse liige AJ nõustunud tasuma isiklikult halduri tasu.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 475 krooni, samuti ajutise halduri kulutused summas 500 krooni, on põhjendatud ja tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista.

Tiina M ei ole taotlenud Z OÜ dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab Z OÜ dokumentide hoidjaks Z OÜ juhatuse liikme AJ, XXX.

Hannes Olev Kohtunik